文/麦芽糖
麦芽写平台测评时，通常有很多读者朋友会问：这家平台行不行，那家平台能不能投。能不能给推荐一些比较好的平台。
麦芽通常会给一些平台意见。
反馈过来，发现很多小伙伴还有的疑惑是：
麦芽你推荐的这个平台，貌似连排名都没有。到底行不行？是不是昧着良心卖广告，让我们投呢？（必须加粗）
卖了个昧良心的广告，麦芽其实比你还害怕。平台还没出事前，内心就已经导演一部被泼硫酸的大戏。
其实最重要的压力还在于，要真的出事。麦芽恐怕没法继续写自媒体、混这个圈子。。。
麦芽还指望着写稿卖钱呢！
01
插播得有点远，说回正题：
评级排名到底是怎么一回事呢？
为什么有些平台有排名，有些没有？
这排名都用钱买的吗？花多少钱，就排多少名吗？评级排名到底有没有参考价值？
既然一直有这个疑惑，不妨解开来说：
1）评级的确是商业付费排名。
评级里的水深，我们从网贷评级第一案，融360与短融网的官司，或能窥见一二。
2015年初，融360发布了网贷评级报告，将短融网评级为C；短融网觉得很气愤，融360又没来过平台调查，又没接过数据，怎么就给C评级了？！
之后短融网便找融360理论。
结果融360不仅没理，反而第二期的评级报告中，更把短融网评级降到了C-，这个评级的释意是“平台整体实力弱，风险较高，投资需特别谨慎。”
（据当时的观察：融360第一期评级发布后，有平台解除与融360的合作。结果第二期的评级报告中，部分平台评级就从B-直接降到了C。）
这彻底激怒了短融网，将融360告上法庭。因此，有了网贷评级第一案。
说吃人嘴软，拿人手短。付费排名会不公正。免费排名也没好到哪里去。
这不是黑评级，而是要求评级公益排名太难了：
给平台排名得好了，给人免费打广告；排得不好要被投诉吃官司。
吃力不讨好。
有此一局，网贷里不管是哪里的评级都为商业付费。付费才排，不付费不排也不评价。
所以，为什么投资人看评级，有些平台明明挺好，为什么就不在评级排名里；一些似乎不怎么出名反而在排名里。
是一些大平台不愿意参与，自然小平台参与排名也能浮上来。
还有的时候，一些平台原来在评级排名里，后来看怎么就没有了。是不是平台出风险，被下掉了呢？
原因有可能是：平台与评级合作结束了。
所以在不在评级，真不是重点。
02
各大评级到底是按什么来排名的？是不是花钱排哪都行？
评级虽然有花钱排名的做法，但也并非花钱排哪都行。
一家三线平台，给排名第一。投资人也不认呐。
因此，有了评级：从成交、人气、品牌、分散度、透明度、合规度等等多维度的模型打分。得分越高，排名越高。
自然付费接过数据的优秀的平台，会上浮上来。打分少一点的，则排名低一些。
这里有的bug是：成交、人气、分散度，都有数据量化，那么品牌、合规度、透明度这些怎么量化打分呢？
一直是个迷啊。
从评级的维度看，一家一线平台：当然是成交、人气、品牌、分散、透明、合规都做得很好的平台。
但反过来，这些数据表现好的平台，就不一定是一家真正的好平台了。
e租宝出事前，可一直是各大数据里排名前排的大平台呢。
所以，评级有一定参考度，但在评级上面的排名，并不代表这家平台在整个行业的实力层次。
更没法说：评级排名里的一定靠谱。
当然，现在评级榜上出事的平台已经越来越少了，甚至几乎没有了，并不是评级越来越公正。而是网贷行业本身已经净化得越来越好了。
因此，你说评级有没有参考价值？当然有，但哪能用脚投票。
最好的做法是：从评级里挑出来，再做细致的分析。看是否可投。
04
评级里还有的坑是：
评级就那几个维度，如果在这几个维度里比较吃亏。排名就比较靠后。但平台大、成交量高，并不意味着更安全呐。
原本平台来评级，是想有更好的广告效应，反而可能还排一些安全度没那么高的平台后面。
花钱找不好受。因而平台会有广告投放的权衡：
不如拿这些费用去做更精准的投放，反而能得到更优质的用户。
因此，很多有实力的平台并不参与评级。
所以，看到一些平台并不在评级排名内，就很正常了。
最后，总结一句就是：
看好的平台在评级里当然也好，不在也无所谓。关键要找到你投这家平台的支撑点。
好啦。今天就这样啦。
今天三八节，祝广大女神都快乐啦。男神们，去给你们女神买躲花，你也会收获很多快乐哟。
嗯，麦芽就在这化缘吧，挂个赏。给我自己去买朵花。