最近，刚果(金)创始人洪凌的创始人提出了“反对”的发展构想，。
现场还很熟悉：平台操作员说头，每一个字都是合理的，投资者在评论中批评，以便打破勒索。
平台是否在推卸取消赞助的责任？
在这里不妨阴险地推测，积极推动“去担保化”的平台大概有两类。一类真正的“担保”负担不起，想赶快把风险扔给投资人然后自己脱身，这一部分平台可以说挺幼稚，因为即使去担保，也应该画一个线，这个线之后的投资才可以不担保，之前的应该按照之前的规则来。另一个是对金融和P2P有着深刻理解的人。他们看到了行业的本质，知道了该行业健康、长期发展的必由之路。他们其实是一群讲真话的人。那些以“兜底”承诺为幌子玩旁氏的平台，是不敢提“去担保”三个字的，因为这直接宣告他们会因为被挤兑而土崩瓦解。对于第二类，实际上给了投资人一个信号，这些平台在刚兑环境下敢于积极推动去刚兑，说明他们有这个实力控制坏账率和避免挤兑，这类平台在投资安全度上可以加分。
目前去担保化的条件不充分?
我认为只要一件事是对的，就没有外部条件。很多人已经接受了“这是行业的发展”，但他们并不认为这是“我没有条件去新的行业”。我们不妨想象一下，在今天的情况下，全国的纲领已经宣布没有作出任何保证，结果是什么？许多不能承担风险的投资者，一些庞氏骗局由于早期崩盘而未能发展成更严重的后果。由于无担保，整个行业的平均利率高达20%左右，具有风险偏好和相应投资技巧的投资者继续投资，减去坏账率，可能有12%的回报。也就是说，不合格的平台是不安全的，不合格的投资者也是挤出来的.这是双赢的局面，条件不成熟在哪里？
去担保化后投资人会不会损失惨重?
事实上，脱债不仅对行业有好处，而且对投资者也有好处(据估计，这会引起很多人骂街)。担保后，少数投资者可能由于缺乏投资技能而蒙受损失(如缺乏多样化)，但总的来说，损失总额必须有所减少。因为我们可以回忆起，E租宝、大、中金等大雷电是在什么环境下构思的？即使在交易所环境下，投资候选平台也不知道如何多元化这一不正常的投资模式。交易刚刚结束，宾州骗局的生存空间就会被大大挤压，受骗的人数也会大大减少，所以担保后投资者不会损失很多，但投资雷电的可能性会更小！
这套投资到底是什么？
担保不是洪水，担保后，不仅行业更加健康，系统风险降低，而且通过相应的投资配套制度，投资者的收入可能不会回落，集体投资可能是一个关键的支撑体系。所谓的集合投资，也并不是什么新鲜玩意，就是我们常说的“大数法则”，就是“分散投资”。也就是投资人一投就是投一个债权集合，而不是直接投资成千上万的资金给某一个借款人。举一个数据上的例子，假如某投资人打算投10万的本金。在非集合投资的模式下，他可能把这10万块投了10个标，每个标 10000，当有两个借款人违约的时候，他已经赔本了。但是假如他借给了1000个人呢?每个标只投了100块，即时有100个人出现违约，他的本金基本上不会遭受损失。
事实上，即使在信用环境非常发达的美国，这是P2P的来源之一，个人直接借钱给另一个人也是很少见的。在美国的P2P市场上，机构投资者占到了80%以上的份额。因为专业的机构投资者能够在较低的水平上选择大规模的借款人，并将他们的资金分散到借款人身上。这种集体投资模式确实具有大量规律，通过专业选择和分散投资，这种机制保证了投资的安全性。当然，集体投资也是一种投资，当遇到极恶劣的市场环境时，坏账率可能包括回报率，即也有可能赔钱，而最终的损失则是供款人，虽然这不大可能。是的，这可能是我去投资网络的错误方式。
目前，我国的网上贷款基金模式本质上是一种集体投资。通过这种专业的基金投资模式，收益可能会降低，但基本上不可能下降到负回报。也许，这是未来在线贷款投资的主流模式。
最后，我想用一句话结束这篇文章，在这个世界上没有任何一种投资方式，收益是我享受，但是风险是别人承担的。