2月26日，被称为P2P的前身的美国在线贷款平台LendingClub(纽约证券交易所市场代码：LC)创下了历史新低3.27美元，比上市当天下降了近90%。总市值仅为12.89亿美元，而2014年上市的LendingClub则为120亿美元。
P2P祖先借贷俱乐部目前的市场价值远远低于有趣商店(46.91亿)、愉快贷款(22.57亿)和PPDAI(21.18亿)，仅高于鑫立(2.93亿)。在市场价值方面，P2P祖先在中国共同黄金企业面前低下了头。
财务报告的结果黯淡，信贷丑闻的阴影再次出现。
尽管借贷俱乐部的股价在K表上下跌，但最近的暴跌主要发生在上周的业绩之后。
在21日交易后，贷款俱乐部报告了2017年第四季度的业绩，2017财年第四季度净利润为9200.7万美元，较上年同期下降了185.13%。本年度的净亏损为1.54亿美元，高于2016年的1.46亿美元。
此外，2017年第四季度的收入为1.56亿美元，比上年同期增长19.87%。然而，在该季度有1,125万美元的法定费用，不包括保险费，但在2016年仍为解决非法贷款案件花费了近7,700万美元。
2016年，LendingClub涉嫌内部交易，贷款价值2，200万美元。当时，丑闻加剧了公司的信用形象，首席执行官辞职，股价暴跌12%，股价暴跌34%。
2月22日，前摩根士丹利(MorganStanley)全球首席执行官马锦燕(Ma Jinyan)回购了5万股票。贷款俱乐部(LendingClub)现任首席执行官斯科特·桑伯恩(ScottSanborne)因未能提振股价而受到投资者的批评。
根据2018年的收益展望，由于管理丑闻、坏账风险和竞争压力，贷款俱乐部预计将损失3，800万至5，300万美元。
评级下调使情况变得更糟，偏离了信息中介模式。
2月23日，评级公司Guggenheim将Lending Club评级从买入下调为中性，原目标价为7美元。分析师认为，个人贷款行业中，网贷企业与大银行之间的竞争正在加剧。
北京大学数字金融研究中心和上海新金融研究所2017年11月发布的“美国金融技术调查报告”表示，由于美国传统金融部门的小额和小额贷款服务相对充足，如富国银行(WellsFargo Bank)一样，通过不满足方式向中小企业提供贷款，P2P业务一般不像中国那样。
贷款俱乐部目标客户群定位为信用卡市场客户。年度报告显示，平台的借款用户必须满足660以上的信用评分(FICO评分)、合理的收入和债务比例、36个月以上的信用历史，以及过去6个月内有限的借款要求。
事实上，LendingClub偏离了信息中介模式，充当了信用中介，而LendingClub投资存在平台风险，这是造成LendingClub事件的根本原因。PPDAI首席执行官张骏在早些时候接受采访时说：“LendingClub通过向投资者发行债券来筹集资金。在实际业务中，投资者的资金不是直接给借款人，而是用于购买LC债券。一旦LC失败，投资者将成为LC的债权人，而不是特定借款人的债权人。此外，LendingClub向个人和机构发行不同的特别债券，机构投资者可以通过发行信托凭证有效地规避平台风险。但个人投资者持有的票据是LC的债权人。从这个意义上说，LendingClub与大多数国内平台一样，承担了信用中介的角色。”
伟大的救援行动收效甚微。区块链布局不好吗？
Lending Club在2007年成立之初，通过社交巨头流量入口，让Facebook用户中的借贷双方直接联系，提供利率优惠的借款渠道。成立至2014年上市，Lending Club每年的贷款金额的增长率都在100%以上。而2015年，公司亏损500万美元，2016年亏损升至1.46亿美元，2017年扩大为1.54亿美元。
崩塌背后最大的痛苦是大老板陈天桥。雅虎金融数据显示，自2016年以来，陈天桥一直在“抄袭”租赁俱乐部，到2017年年底，该公司的持股已增至20.56%，但令人意外的是，每次在山坡上复制，股价都会一路下跌。
根据2017年12月13日SEC公布的文件，盛大于12月12日以每股3.97至4.42美元的价格购买了LendingClub 290万股股票，以每股4.05至4.38美元购买了LendingClub 200万股股票，以每股4.2至4.38美元购买了LendingClub 75万股。
就持有股票的平均成本而言，陈天桥在账面上损失了至少1/4。
最新消息是，1月8日，一家连锁公司igoHoldings被派去与伦达林俱乐部进行交换，并探索区块链技术在线贷款行业中的应用。这个消息不是这样的，伦达林俱乐部的股价也不能满足最近的高速列车。