小姜与小吴是好朋友，小姜因故需向他人借款30万，一年后还清，月利率1%。借款人要求提供他人担保，小姜就找到小吴，小吴碍于情面同意了，并在借条上签字确认，但没有明确约定担保方式。后来借款人找到小吴，称小姜已无法联系，要求小吴偿还借款本金30万元及利息，小吴称自己只是担保本金，不担保利息部分，而且当初明明说好了，是在小姜无法偿还的情况下自己才承担保证责任的。双方争执不下，而小姜也不再出现。作为担保人，该如何承担责任？
林子俊表示，本案争议的焦点在于小吴为小姜提供担保，没有明确约定担保内容及担保方式，是否应该承担责任，承担何种责任？
小吴提供的担保属于我国法律规定的“保证”方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证责任的承担方式有两种：一种是一般保证，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，则保证人承担保证责任；一种是连带责任保证，即当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
保证人以何种方式承担保证责任，一般在保证合同中明确约定。如果没有约定或约定不明确的，根据《担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。这样的法律规定，实际是加大了保证人的保证责任，有利于保护债权人的利益。
而对于保证及于的范围，《担保法》第21条有明确的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述分析可见，小吴提供的担保属于连带责任保证，保证的范围及于本金及利息，小吴对借款人的诉讼请求负有偿还的义务。