关心的P友们,这两天可能有点心慌慌。
为社保基金去年赚到9%以上收益,立下汗马功劳的理事长楼继伟,期间答记者问时一语惊人,“保证6%以上回报率的就别买,那是骗子”。
此话一出,评论马上炸了锅。一些投P2P回报率超过6%的财迷,更是急着问,风向是不是又变了?
无马哥看下来,觉得,一方面是部分媒体和财迷们想多了,部分程度曲解了楼委员的好意;另外呢,其实这话多少也有点以偏概全,不完全对。
所以,财迷们对此无需反应过度和紧张的。
稍微关心下国家大事的财迷们应该知道,楼继伟不只是,更是前财政部部长,2016年刚卸任,曾对我国财经事务有巨大的影响力和话语权。
因此他说的话,咱们不能不认真对待。
先说部分媒体和财迷可能曲解的部分。比如,很多投P2P的财迷们这时候可能会想,要6%以上就是骗子,那P2P理财好像就没有低于这个数的,难道都是骗子,或者政府要加强打压了?
其实结合报道的语境看,楼继伟这话目的是,提醒老百姓要加强风险意识,不能一看收益高就被“忽悠”进去了。用意非常良心,跟无马哥平时一直提醒财迷们注意风险是一样的。
并且,他的原话也强调了“保证”二字。不是说“6%以上”都是骗子,而是“保证6%以上”。
不一样了。
保证一定收益,理财上的术语就叫做“刚性兑付”,一般只有固定收益类的产品,才会有承诺刚兑的。
传统上,实际上承诺刚兑、保证收益的,有银行存款、银行理财、信托投资等。银行理财能保证的收益,一般在4%左右;资金门槛高的信托,一般都有6%以上。
如今,去刚兑,也就是不再保证收益,,今后包括银行理财、信托等产品,都逐渐不再保证收益。
各位财迷注意,各个P2P平台现在跟你说的都是“预期收益率”,而不是“保证收益”,所以也不是楼部长批评的目标。
话又说回来,虽然没有口头“保证”,但现在有部分P2P平台,可以通过一些措施来保证6%以上的回报率。那么,这些平台,也都是骗子吗?
无马哥觉得,“保证6%以上回报率的就别买,那是骗子”,这句话有点言过其实了。
首先,6%的收益率,其实并不高。
,今年居民消费价格涨幅预期目标是3%左右,也就是说,你把辛苦赚来的钱做理财,人家做到了6%+的收益,实际上扣掉通胀,你能拿到的收益也只不过3%+而已。
其次,这点不算高的收益,很多合法合规的生意,是能支撑得住的。
很多产生盈利的实业不用说了,就是个人借款的P2P来说,10%左右的收益,加上借款成本,也只是介于民间高利贷和银行贷款两者的正常区间,要比动辄年化36%以上的低多了。P2P这门生意还是大有空间的。
第三,风险大小不光跟收益率高低有关系,也跟相关个人和机构的风险控制手段等有关,不可一概而论。
举个例子,股票是高风险投资,但只要你以足够低的价格买入,实际投资风险其实很低。
P2P投资也是同理。同样8%的收益率,在陆金服上大家很放心,如果是不知名的平台,恐怕就不敢投了。
目前P2P行业的平均年化收益超过9%,但大多数已经是不“保证”回报率的;但是也依然有一些采用履约险等第三方保证措施的,能保证收益率依然高于6%。这种理财,肯定不是什么“骗子”,财迷们可以放心投。
像无马哥之前介绍过的小赢理财、陆金服、开鑫贷等平台上,都有这类有履约险的、收益率高于6%的理财产品。
所以,尽管楼部长是个良心的专家,说的也都是为老百姓考虑的良心话,但是没人保证每一句话都是绝对正确的。看了楼部长这句话的财迷们,无马哥的建议是,别慌,把蹦蹦跳的小心脏放回原位吧。
P2P行业的平均收益率还会持续往下走,但是大概率今年会保持在8%以上。这个收益率,无马哥觉得,靠谱平台是可以支撑和持续的。
况且这大多数情况下,这个收益率并不“保证”。如果你特别看中这个保证,当然也可以投无马哥上面提到的,有履约险、或者有第三方担保等保障措施的产品,应该还能做到“保证6%以上”。
有财迷可能想得更周到些:政府会不会今天突然再出猛招,加大打击P2P这类理财产品呢?
无马哥觉得,应该不会。
昨天政府工作报告,。,目前正在进行中的P2P行业验收和备案工作,。无马哥不认为还会冒出额外加码措施。 
总之,P2P备案后,整个行业只会更加健康和安全地发展,而且收益率仍然会长期高于6%,并且没有多少骗子成分。
也就是说,对普通家庭来说,P2P依然是一种性价比很高的理财品,做理财的人都可以考虑配置一部分。

P.S.最后我们说个事儿,因为现在理财群里讨论比较多,难免会漏掉一些财迷的问题。所以如果你有什么想在群里咨询小顾问的,记得在提问时先@菜鸡小顾问哦,我们回答时也会直接@你,免得擦肩而过……
要是你还没有进群,可以直接扫码添加小顾问入群噢——