一．
今天发稿早，原因，约了人吃饭。
对了，应读者要求，先聊聊上周刚出的资管文件。
自夸一句，脾气好起来有求必应，脾气暴起来欢迎来怼。
央妈天书看不懂，但其中“要求取消刚性兑付”着实吸睛又扎眼，粉丝不得不问。
我想说承上启下承上启下，不能只看看得懂的部分啊老铁。
流量时代，先上结论：这个文件对网贷基本没有影响。
因为此前，网贷平台已率先被要求不允许进行刚兑和自担保，这一步，。
那么这个文件的重磅性在哪？
在于它首次明确取消了银行理财的刚兑。也就是说，银行不能再承诺保本，这对于更大范围的投资人来讲影响不可谓不大。比如爸妈那一辈，笃信银行的。
所以投网贷的，不用慌。
二．
解读完毕，进入正题。
投网贷，我们会综合考量太多东西。看背景、看高管、看资质、看合规，看兜底能力……但归根究底，还是看资产。
平台想要长远发展，资产业务就是盈利的核心。
从各种带爹的背景遭雷，到存管猫腻水深，逐渐显形的妖还不够多么？
因此一个基本的投资逻辑大家要有：
要投到靠谱的资产上去而不是平台本身。同时，分散投资到不同的资产上去。
但这句话基本被小白当放屁了。叨百遍，仍然背书最艳。
平台热度、知名度、兜底性高低，依然是高频的讨论点。
扒爷并不是说这些不应该讨论，但大家有没有想过，如果完全按照上述观点来投资网贷，大概率上，你很可能把所有资金都投到某一类资产上去了。
所以风险分散的精髓——资产类型分散、大小平台分散、期限长短分散。篇幅太长，这个暂且按下不提。
怎么判断平台资产靠谱度？一般看三方面：合规、优劣、盈利。
1合不合规？
看标的是否真实，是否自融。
发假标的套路其实早就被用烂了，如今很少有平台会发假标。换句话说，这类假标并不难查。自融也一样，借款信息打码不要紧，，企查查、天眼查，很容易查出真正的借款主体。
还有一点，。
这个不用多说，各家都会注意。
但是你可以仔细查看下有些平台发的标，乍一看，都卡在100万，很合规嘛。其实借款标的多数都拆分过了。
2优劣如何？
一般来说，平台会整合自己的资源以及对应的能力，来确定自己主营和开展的业务。很重要，别不当回事。
比如垂直领域的优势，比如高管团队在某一领域的深耕。这些，都决定着平台能否顺当的走下去，亦或弯道超车？
就P2P平台资产的优质程度而言：车贷、房贷＞信用贷＞企业贷。
平台频繁转型，什么火做什么。其实就是哪方面都不行。
3赚不赚钱？
如果平台不赚钱，也很难长情是不是？
拿车贷举例，小额分散相对安全，实物抵押风控落地，业务逻辑简单粗暴。
优势很明显。有稳定的盈利空间，大概率上风险自然会低些。
但缺点同样有：一车多押是一方面，另一方面，车贷业务如今竞争已经相当激烈了。
竞争过剩的后果，便是借款利息降低，利差空间减少。这些，都是投资人需要清楚的风险点。投网贷，最终是投资产。
三．
对行业而言，哪怕背景不算优质，只要好好做业务，风控严格把控，在国家一轮轮洗牌清理后肯定会脱颖而出。
对投资人而言，思路不能简单局限在平台的保障力度上，也就是看人投资。更不能单纯从平台数量上做分散。
而是要对资产敏感，了解基础的风控手段，分辨得出资产类型之别。
对风险敏感，认知清晰，头脑清醒。
如果你做不到，觉得贼麻烦。那别纠结了，你不适合投网贷。
很简单，银行的保本理财，年化也才4%左右，甚至更低。
所以你凭什么用着银行躺赚的姿势，拿着p2p年化10%以上的固收？
聪明人，赚这中间的利差，必然做功课。
哦，不好意思说错了，现在银行已经不保本了。
国家掌舵，带好节奏。吃肉喝汤，跟紧扒爷。
铁粉别忘了顺手点赞。