北京理财网平台

【调查】澳洲联邦政府同性婚姻合法化? 投出您的一票!

微珀斯2019-03-27 10:06:12

同性婚姻(或称为“同性恋婚姻”或“同性别婚姻”)是指生理性别或性别认同相同的两人之间的婚姻关系。在同性婚姻的支持者中,其也被称为“婚姻平等”或“平等婚姻权”。


随着5月22日爱尔兰同性婚姻公投的成功,澳洲的同性恋群体也更加关心何时联邦政府才会同意对澳洲同性婚姻进行公投表决。澳大利亚总理Albert24日在参观布里斯班时接受ABC广播公司记者提问“随着爱尔兰同性婚姻公投取得成功,现在是否应该让公众有机会发表他们对同性婚姻的看法?”时表示,自己认真思考过这个问题,他认为“在议会里和内阁都有不同的意见。坦率地说,在我家里对此也有不同看法。在Albert家族里,我可能是传统看法的最后支持者。”他说,只有当提交修改宪法的提案时,澳大利亚才可以进行全民公投。有媒体注意到,Albert在回答问题的过程中,始终没有使用同性婚姻,或者婚姻平等等词汇,而是统称为“这个问题”。


5月28日,澳大利亚在野党工党内部已经通过了“允许同性婚姻”的议案,并将在6月1日将此议案继续推进;同时,澳大利亚自由党也表示将在其内部推进此议案。


官方数据显示,澳洲拥有将近四万人的同性恋人群。其中,男同性恋的人数要比女同性恋的人数略多。


同性恋权利支持者对同性婚姻的定义是: 一个获得社会承认的、自愿的、忠贞的、单配的、合法的两个成年人之间的契约结合,由政府和/或社会通过给与特定的权利、待遇和责任表示认可。这些权利包括经济、税收、遗产、抚育子女、收养子女以及做出医疗决定的权利。


  简言之,就是把原来婚姻的定义中一男一女抹掉,从而使同性婚姻变得可能。这个定义的支持者喜欢它,因为它去掉了传统观念,以现代的重视尊重个体权利道德观念决定同性婚姻有效。如果社会认同,任何的关系都可以认为是“婚姻”。但现在世界上多数社会都认为“一男一女”是婚姻的基石,绝对不能除掉,而这些支持者则被视为严重地歪曲婚姻观念。


中国古代,一度流行反应男性同性恋的“男风”,还普遍出现了女性间的“磨镜”。中国人历来对同性恋爱采取顺其自然的态度。明清时期的福建地区,类似同性婚姻的契兄弟关系普遍存在。近代以来,受西方心理学的影响,同性恋曾被视为一种心理障碍。随着时代的发展,这种错误已经得到了澄清。

相对于其他国家,中国的同性婚姻发展还比较滞后,现法律承认的婚姻关系只是局限于一男一女之间。由于”不孝有三,无后为大“等思想的影响,异性婚姻还是社会对同性恋者的普遍期待。不过,也有一些人选择了”无证“的同性婚姻。



众所周知,澳大利亚是同性恋的天堂。早在2009年6月11日,首领地州政府就通过了允许同性恋结婚的法案。虽然在州级别上,澳大利亚各州的大都承认事实同性关系,但是没有有在联邦法律层面获得认可。


首先从法律层面来说,法律的价值是为了自由,秩序和正义。从自由上来说,法律不可以为了大多数人的性取向来剥夺少数人性取向的自由,从秩序上说, 同性婚姻的合法化确实有利于民事关系的确定性和社会的稳定。可以让同性恋群体的婚姻关系的到确定,有利于这个群体的稳定。从正义上来说,每个人都有选择自己配偶的权利,这是法律所赋予的人的基本权利。


但另一方面,同性恋婚姻合法化,很有可能会成为挑战传统文化的标杆,社会上的恋物癖,恋童癖,不伦恋人群,很有可能借此来为自己的癖好正名。这将会极大的挑战社会道德和伦理的底线,并造成社会动荡。 从法律层面说,澳洲婚姻法实行保护女性(弱者)的基本政策,同性婚姻,将会使婚姻中的弱者很难界定,从而造成很多法律上的问题。



小编也从网络上搜集了一些关于同性婚姻是否应该合法化的讨论给大家参考:




综上所述,同性婚姻合法化,不仅仅是一个法律上的问题,更牵扯到家庭,宗教和人权等等一系列社会问题。微珀斯也在此发起一个投票,看看我们微珀斯的微友对这个问题的看法。