较高预期收益伴随高风险只是一般情况下一个很笼统的说法，P2P的预期收益其实与很多因素都有关，并不能将预期收益水平和风险等级简单的一一对应。
参与网贷投资，很多投资者看重的主要就是较低的门槛和较高的收益，特别是较高的收益往往会吸引大量的资本流入，也就是常说的“资本的逐利性”，但也有不少人会说，收益较高则风险大，风险小则预期收益低，这是绝对的吗？
相信大家也发现了一个现象，越是背景强大实力雄厚的大平台，其预期收益一般都会比较低一点，仿佛是“店大不差钱”，“你不愿意投自然有其他人愿意投”，相反的背景弱一点的平台预期收益会更高一些。
投资人普遍认为，“有背景的平台，虽然预期收益低但是安全啊”，其实P2P平台的风险取决于平台的风控能力，而平台背景和规模只是投资的一项参考指标，没有必然的关系，打着“国资担保”旗号却出现“兑付困难”的例子也不是没有。
此外，还有就是新的P2P平台，想要积累人气和资源，往往会选择用较高的收益来吸引投资者，这并不意味着该平台风险就一定大。
如果平台运营情况较好，拥有优质借贷资源和借贷业务，资金实力也不错，平台就有能力给投资者较高的收益，实现双赢。这种情况下，就算收益较高，也绝不意味着风险更大。
另外，同一个平台的标的，往往投资期限越长的预期收益就会越高，但这决不意味着风险就更大，这里较高收益的获得，更主要的是因为投资者出让了更长时间资金的流动性。
特别是企业借贷的标的，如果投资标的的借款用于利润空间较大的行业，收益一般就会比产能过剩的高。
融资时，借款企业预期能获得较高的盈利，又急需启动资金，多做出让利也是可能的，而有的企业也需要钱，但行业利润空间不大，根本不可能开出较高的收益，比如煤炭和矿产等产能相对过剩的行业。
众所周知，投资P2P首要的是风险控制，获得较高收益虽然是我们的目标，但不能本末倒置。
那些跑路的P2P平台，并不是因为他的较高收益跑路，而是因为他业务不真实、风控不合格、目的不纯才跑路的，投资这样本身就不靠谱的平台，导致踩雷的投资人，就是典型的只想预期收益高，却不考察平台的业务和风控，一旦出事，“预期收益高”反而成为他们不满情绪的宣泄口，一棍子打死所有高预期收益平台。
投资P2P时，预期收益高的确实需要警惕，但预期收益和风险并不是简单对等，投资者绝不能简单的“一刀切”，看到较高的预期收益标的就躲得远远的。要知道影响预期收益的因素还有很多，投资者只有在全面深入了解目标标的，才可能有效规避金融投资的风险。