截止2017年11月，全国累计成立的网贷平台超过5500家，其中停业以及问题平台约为3700家，问题平台占到了66.4%。仅2016年至2017年问题平台增加约1000家之多，这也不难解释频繁出现“爆雷”的消息。
我国的网络贷款平台从2013年初开始大幅增长，到2015年达到顶峰，然后逐渐下降。然而，问题平台的数量一直在增加，道路的速度并没有停止。2016年，，问题平台不断涌现。
，访问银行存款管理被广泛认为是P2P平台完成合规的重要任务之一。银行存款管理主要是防止欺诈和可疑自筹问题的平台.合规浪潮导致了无法完成银行存款管理的平台的退出，但与托管管理相关的平台无法保证“矿山爆炸”的发生。银行存款管理在这个过程中扮演什么角色？它真的起着调节的作用吗？
银行存管是指由银行为P2P网络借贷平台开设资金存管账户，让平台投资人和借款者的资金不经过平台账户而完成借贷过程，从而避免平台自设资金池的风险，防止平台卷款跑路。当投资人充值投资时，资金先由投资人的银行账户转向了银行的投资人存管账户，如果借款成功，则由银行将投资人的资金转入借款者的银行账户，若借款失败则由P2P平台资金存管银行返还给投资者;当借款者归还本金和利息时，资金先由借款者的银行账户转入银行的借款人存管账户，再由银行汇款给投资者，P2P网络借贷平台只收取部分手续费。
图中可以看见，所有资金都不经过P2P平台，由于所有款项都是在银行存管账户中流转，资金始终是在银行存管账户里，从而使P2P网络借贷平台与投资人的资金“隔离”，也杜绝了平台私设“资金池”及非法集资的政策风险。从操作层面上我们可以看出银行存管能够防止P2P网络借贷平台挪用资金、卷款跑路，保障投资者的资金安全，理论上也应该能够吸引投资者，提高P2P网络借贷平台的人气和成交量。
从这一逻辑出发，我们可以发现，银行存款管理在导致不良贷款和亏损失败的平台上不起作用。进入银行存款管理并不代表平台的风险控制，也有油腻的存在。
名为托管，实为第三方支付通道。部分P2P网络借贷平台对外声称其平台上的资金都由第三方支付机构进行托管，但真实的情况是第三方资金托管机构仅仅提供了第三方支付功能并没有提供第三方资金托管功能。第三方支付的账户资金仍然流入P2P对公银行账户。第三方支付仅作为支付通道，，容易造成P2P网络借贷平台方挪用资金他用、甚至卷款潜逃。真正的资金托管是为借贷双方设置独立的个人虚拟账户，实现点对点的资金流动监控，使P2P网络借贷平台无法触碰用户资金。
不能绝对迷信银行存管。即使P2P网络借贷平台使用了规范的第三方资金托管流程和银行存管，P2P平台运营者仍可以通过伪造借款人和借款项目，在符合第三方资金托管流程规范的前提下套走资金，第三方资金托管只是增加了作假的复杂程度和成本，但不能解决平台挪用资金的问题。，第三方资金托管并不能保障P2P网络借贷投资者的资金安全，也不能杜绝平台欺诈、跑路的风险。目前各大第三方资金托管的P2P平台都出现了部分“跑路”的案例也证明了这一点，很快银行存管安全的神话也很快会破灭。
摘要：银行托存机构、第三方基金托管机构只对平台的资金进行存款，不对其资金来源和去向进行审查和监督，也不对平台的真实性和运作进行监督。第三方托管、银行托管主要是防止欺诈和自筹平台，这是不好的管理，因为坏账和亏损失败的平台不起作用。不要迷信银行存款和第三方托管，银行存款只是一小步的风险控制。，注册备案、负面列表管理和信息披露可以促进行业自律，从而实现行业合规的转变。