欧佩克(OPEC)11月底能否达成实际且可行的减产协议，绝不只是数学问题。沙特对油价的新思维，以及其他国家对沙特提出的“四大支柱”能否接受，才是达成协议或再度破局的关键所在。
让我们从数学开始。如果欧佩克每天减产100万桶，只要国际油价上涨1.6美元一桶，他们就能弥补收入的损失。大多数人认为，如果能够实现减产，油价的上涨不会超过这一点。至少对沙特阿拉伯来说，同意减产绝不是钱的问题；此外，沙特阿拉伯拥有庞大的外汇储备和充足的借贷空间。
沙特不愿再当油价的平衡者，来补贴高成本的竞争对手，部分是因为美国页岩石油产量激增，伊拉克持续增产，以及沙国重新评估石油的长期前途。沙国担心全球对石油的需求终将达到顶峰，于是改变对国内油藏价值的计算，这才是沙特对减产的最大疑虑。
近年来沙特开始担心未来石油终将被其他能源取代，而可能成为无用的资产;等石油需求越过顶峰并开始下降之后，油藏的价值也将开始下降。换言之，石油时代会在石油用完之前便先行结束。
根据这些新想法，沙特阿拉伯提出了减产的四大支柱：必须集体和公平地削减产量，而且协议必须透明和可信。首先，看看“集体”和“公平”。沙特阿拉伯不愿在不承受任何痛苦的情况下达成减产协议；也不能接受一项限制其未来产量的协议，但在过去5年中，将日产量增加200万桶合法化。如果接受，国内强硬派可能会在明年5月的总统选举中获胜，从而破坏总统罗哈尼(Rohani)实现与关系正常化的努力。
然后看看“透明度”和“可信度”。要做到这两点，削减必须以所有国家商定的生产基准为基础，但并不存在。、伊拉克和委内瑞拉等国都声称，目前的实际日产量比欧佩克的估计高出200000桶以上，因此他们主张将实际产量作为协议的基础。如果沙特阿拉伯最终因为上述四项条件不能得到满足而宁愿放弃该协议，那就不足为奇了。(朱利安·李与格兰特·史密斯)
温馨提示：《OPEC解读：减产不只是数学问题》内容整理自网络以及网友投稿，仅供参考交流使用，版权归原作者所有，如有侵权请联系本站删除，谢谢。投资有风险，入市需谨慎。