融资融券与股票质押融资有哪些区别？作为两种融资手段，两者既有相同处也有差别处。那么它们的区别具体体现在哪里呢？
一、融得的标的物不同
股票质押融资只能筹集资金，不能空头。融资融券既可以通过资金融资，也可以通过证券、基金购买股票来强化多头力量，增强保证金交易的空力，因此保证金交易是一种可以做多做空的双刃剑。
二、融得资金的用途不同
这是两者最大的区别。股票质押融资，筹集的资金不能用于购买上市证券，当然，对于具体的融资主体，国家对资金的使用有一定的要求。例如，证券公司通过股票质押融资获得的资金，只能用于弥补流动性不足，不能用于其他目的。在融资融券交易中，所获得的资金通常用于购买上市证券，提高证券市场的流动性，加快在一定条件下发现证券市场价值的功能。由此可见，保证金交易与资本市场的关系更为密切，股票质押融资既涉及资本市场，也涉及实体经济。此外，股票质押融资也有类似的概念，主要是指非上市公司对融资资金的股权担保。
三.不同的保障
股票质押融资和保证金融资都是对整合方的信用，因此它们都需要抵押品。股票质押融资，主要是为了获取现金，所以担保不能再使用现金，其主要抵押品是有价证券，如上市公司股票、证券投资基金和公司债券等。在保证金交易中，抵押品可以是股票，也可以是现金。
四、资金融出主体不同
股票质押融资一般由银行、典当行等机构办理，资金融出主体与融资融券有明显区别。融资融券在各国采取了不同的运作模式。例如，在美国市场化分散授信模式和日本专业化模式下，融出资金的中介有证券公司和证券金融公司，但最终的资金融出方通常是银行。我国采取的运作模式则规定资金融出的直接主体是证券公司，即证券公司以自有资金、证券向客户融资融券；同时，确立了证券金融公司向证券公司提供转融通的制度。
五、杠杆比例与风险控制不同
一般而言，融资融券相比股票质押融资而言，风险可控程度更高。由于融资融券所获得的资金或证券都有专门的账户记录，因此监控其市值变化、测算风险程度和要求追加保证金相对都是比较容易的。并且，融资融券的杠杆比例可以根据情况调整，在市场整体风险不大时可适当放大杠杆比例，反之则可收紧。股票质押融资实质是质押贷款，其资金用途虽然可能会有限制，但监控难度显然大得多，当股票市值下跌时，借款债权的风险就随之增加。
六、产品属性不同
融资融券是一种标准化的产品，在交易规则和合约细节上，都有比较明确具体的安排或规定。股票质押融资则不是一种标准化产品，在本质上更体现了一种民事合同关系，在具体的融资细节上由当事人双方合意约定。
七.对机构投资者的影响不同
就个人投资者而言，如果融资的目的是购买股票，那么证券融资和股票质押融资可以达到同样的效果，但对机构投资者的影响是不同的。例如，对证券公司来说，融资保证金和证券拓宽了业务收入渠道，这是一个以创新产品为基础的利润增长点，而股票质押融资并没有改变其对券商的盈利能力，融资资金只能用来补充营运资金不足。