不同的人，针对同一个信息，反应是不一样的。
那不一样的反应，可能会造成不一样的结果。
当原有认知和新信息产生了冲突，你会怎么做呢？！
01
上周发了条朋友圈，说3万元人民币就可以在日本北海道全款买一套20多平米的房子。
30万、50万就能在东京、大阪这种日本最繁华的城市买房当包租婆了，底下有人回复：
骗人的吧！
上次我们去日本玩的时候，看了下房价，并不便宜呀。
我认真的想了想，我能骗你啥？
我一没说要卖房，二没让你交定金，三没让你拉下线，四没说买了这套房一年能赚300%，有啥好骗的？
真要骗你，绝对不是这种套路。我应该这么写：
最近有个海外房产项目，只需要3000块钱门槛就能参加，每个月回报率达到18%，只要投资1万，每个月固定收到1800元，名额有限，还剩最后5个，需要的立即微信私聊我。你已经错过中国楼市的黄金十年，你还想错过这一次海外置业的机会吗？
这才是骗子吧！
每天上班这么忙，哪有时间来骗你呀。
不过分析一下这类小伙伴的心理，也挺有意思的：
我去过日本，我还看过当地的房价，没有这么便宜，但是，你居然说3万元能够在日本北海道全款买一套房子，这不符合我的认知，所以，你是骗人的吧。
我们再把这种思维方式用到别的地方：
■我买过股票，我在股市亏得很惨，但是，你居然说在股市是能够赚钱的，这不符合我的认知，所以，你是骗人的吧。
■我定投过基金，结果亏了好几千，但是，你居然说定投基金是可以赚钱，这不符合我的认知，所以，你是骗人的吧。
02
社会心理学大拿费斯廷格他老人家曾经提出过一个经典理论——认知失调理论，这个理论讲的是什么呢？
讲的是当我们接受和原有认知不协调的信息时，人会觉得非常非常难受、不舒服。
难受不舒服那就要寻求改变嘛，那这个时候改变的方式就很有意思了，有很多种，我们还是以刚刚日本房产的例子来解释一下：
■原有认知——日本房产不便宜。
新信息——3万元人民币就能全款在日本北海道买套房了！
原有认知和新信息产生了冲突，怎么办？
■调整认知——难道是我之前的信息有问题？
为什么她会这么说，有依据吗？朋友圈放出来的图片真实可信吗？我是不是应该多了解一些相关信息？
◆采取行动——不如去听听日本房产今晚的直播吧，看看他们是怎么解释这个事情的，说不定还能涨点新知识，找到新的投资渠道。
◆否认新信息——失调的状态好难受，还要改变自己原有认知、甚至还要采取新的行动，太麻烦了吧。
不如直接否定掉新信息就好了嘛，3万元在日本买一套房子这种事情怎么可能发生，肯定是骗人的！
你看，同样是一个有冲击力的信息，不同人的反应可能是完全不同的。
03
前段时间，有一个长投的小伙伴写了一篇超级好玩的文章，？》，生动的讲述了她和长投相遇后，从怀疑、到逐渐接受、最后到喜欢的过程。
话说那是2015年，当时老公炒股亏掉了家里不少积蓄，她开始关注理财投资，因为一个偶然的机会看到了长投网，上面写小熊老师通过美股投资实现了财富自由。
她去找老公聊这个事情，老公听了之后，迅速下了判断——这个长投，就是个挂着羊头卖狗肉的骗纸公司，打着理财投资教育的幌子，要么是推荐不靠谱的理财产品，要么就是荐股。
她陷入了深深的矛盾当中——又怕遇到骗子，可是又想试试是不是真的能在长投学到靠谱的知识。
犹豫的过程中她注册了长投的论坛，学习了很多干货，还在网上不断搜集长投的信息，最后终于下定决心学习了课程。
小熊老师看完这段之后表示很生气！
好吧，我们就是这么不重视用户
你看，当她原有被老公灌输的认知和接受的新信息冲突的时候，她没有简单的否认新信息，而是在不断的收集更多新的信息、进行尝试和分析，试着得出更理性的结论。
也许这个过程比起简单的否定新信息会艰难很多、漫长很多，也许她最后真的发现这就是一个骗局，但是这个思考和分析的过程，肯定会给她带来很多收获。
以后遇到类似的情况，她也更加知道该怎么办。
好啦，今天的文章就写到这里，你在日常生活过程中有没有遇到过类似的问题，你是怎么处理的呢？欢迎在评论里留下你的观点和想法哟~~
听说点赞的人更美