文 | 花荣
和信贷上市后，本以为媒体们会予以支持，但不晓得为什么，这次却有很多文章称“上市不保险”，某官媒甚至呼吁投资人警惕此类“高利率平台”。
对于这些略带“哗众取宠”的文章，我打算通过和信贷与拍拍贷两家的数据来反驳一下！
先说结论：如果这些股权上市的平台都不安全，那我真不知道现阶段还有什么P2P平台值得投资了……
就高利率而言，和信贷除了新手标年化收益在15%外，其他产品最高的也不过14%，平均年化更是只有11%。
而拍拍贷除了部分“不兜底”的散标外，大部分产品的收益率在10%左右，虽然略高于行业水平，但和高利率完全不搭界啊！
对于那些把“高于行业平均收益”当作高利率高风险的人，我只想说：太浅薄啦！
而从APR（放款年利率）来看，和信贷也处于一个较为合理的范围。
在这个动不动就放款高达100%，甚至600%的行情下，E类客户（风险最高）的APR为36.9%。
APR包括所有服务费
其他几类客户的APR在16~21.8%之间，和蚂蚁借呗差不多，不知“高息”二字从何而来。
拍拍贷除了极少部分借款用户APR超过36%外，大部分也不过20%左右，最低的只有8.88%，和信用卡类似。
所以呀，用“高息高风险”来对一家平台下定论，有道理，但不全面！
另一个“不服上市”的观点是：之前国资系、上市系、风投系平台都有爆雷现象，股权上市又有何说服力呢？
不可否认，除了银行系以外的所有背景都出现过跑路、提现困难等情况，国资系平台在这一年里更是臭名昭著。
但因此而否定背景，未免太过偏颇，我们拿数据说话，请看表：
与草根平台67.57%的退出率相比，国资系的20.76%完全是小巫见大巫，而上市和风投系不足10%的占比更是低得多。
事实上，那些跑路的国资背景平台大多是花钱买的股东，本身就没有太大的说服力。
上市与风投系则只有2家跑路，其他都是因为经营不善而停业，并未给投资人带来太大的损失。
因为背景论过去被捧得太高，在问题集中爆发后也摔得最惨，对股权上市平台抱有一种警惕心理其实可以理解。
花哥却希望大家可以打破“恨屋及乌”这一思维局限，或许它们的安全性不及陆金服等银行亲儿子，但绝对比市面上的大多数平台要靠谱的多！
接着，我们来说说除了资本运作外，上市对P2P投资人有啥好处。
最最最主要的是，平台上市时提交的招股书是最能反映平台经营状况的依据。
网贷现在处于合规整改期，而整个合规进程中最难的部分是信息披露，反而是银行存管、ICP证等内容，对于有实力的平台而言，都是唾手可得之物。
所有的信披中，最隐私的莫过于平台的财务数据，但在招股书中，连这些内容都必须披露，就问你平台自信不自信。
就坏账率这一指标来说，除了已经提交了招股书的平台外，还有几家平台敢拿出真实的数据？
有平台老总曾私底下跟我说他家坏账率是3.7%，这已经很低了吧，但对外仍旧宣称“零坏账”。
因为害怕公布真实数据而引起投资人恐慌，平台不得不加以掩饰的问题，在IPO过程中可以得到改善。
另一方面，虽说美股上市比A股要简单些，但其更注重企业的潜力，很大程度上可以依据股价来判断平台未来的价值与风险。
由于和信贷刚上市还不太好判断，我们举个绿能宝的例子（绿能宝不算股权上市平台，但可以反映部分问题）
绿能宝的股东阳光动力便是在纳斯达克上市的企业，其股价从开盘以来就不断下跌，跌去了将近97%。
股东尚且如此，作为子公司的绿能宝又能好到哪去呢？年初的爆雷就是最好证明。
而在纽交所上市的宜人贷股价发行至今暴涨350%，相应的，平台在2年内的运营突飞猛进，包括成交量、贷款余额在内的数据均有了实质的突破。
一正一反两个例子，或许不足以证明上市平台对P2P投资人有着巨大的参考价值。
但换句话说，在讲究价值投资的美股市场，有无数券商机构帮我们盯着这些平台，好与坏一目了然。
插一句：美股行情在雪球网上可以看~
当然，登陆A股也好，登陆美股也好，P2P平台始终是为投资人的理财需求提供服务的企业，自身业务的经营比股价啥的重要多了。
花哥经常说：金融风险有滞后性，各大平台近几年飞速发展的同时，也透支了一部分未来的收益，资金敞口难免扩大。
这些平台不少3年长期借款项目的风险还未爆发，如何将其控制，不给投资人带来损失，应该是平台上市之后亟待考虑的问题。
宜人贷也曾经受过此种困扰，坏账率在之前有多一次飙升，但通过不断地精细化运营，提高资产质量，已经将可能发生的风险逐步降低。
另外，合规性也是这些平台需要完善的部分，如果最后因为整改不佳，而无法获得备案，那可真是要冤死！
最后，在恭喜多家平台上市的同时，也希望所有上市平台能在不辜负投资人与股东的情况下，把平台做到最好，加油！
原创不易，点个赞吧~
推荐阅读：
从一家百亿老平台“爆雷”说起……
1天跑路23家，你仿佛是在逗我？