北京理财网平台

关于投哪儿网委外催收及近期抢车事件大盘点

车贷控2021-11-23 16:28:57

      3月11日,小编发布《投哪儿委外催收深夜偷车被暴打并被威胁剁手跺脚!》引起了“投哪系”的极大愤慨,未避免不必要的争执,特此说明如下:

      1、本文转自《P2P内幕》3月9日文并已标明出处,小视频其实也已经在同业朋友圈广泛流传;

      2、《物权法》第二十四条 :船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人;

      3、抵押权只是债权,或者说优先求偿权,车辆抵押并不代表车辆所有权的转移;

      4、机动车等动产的物权转让自受让人接受交付之时生效,登记并非此类物权生效的必备要件;抵押车的转让,只要买卖和交付,同样受到法律的保护;因此投哪儿委外拖的车也有可能已经取得车辆的物权。

      5、是否是善意的第三人,可自行百度,或者参考后期文章。


       由于近期抢车事件并且经过报道的颇多,还请各大同业人员在行使债务求偿权时要携带相关手续,备好粮草,注意保护我方人身安全,毕竟各地派出所和法院的“尺度”也不尽相同。下面就最近各地发生的“盗抢”事件进行盘点!


银行雇人“抢车”收车贷

        本报讯(记者张蕾) 银行为了追讨车贷款,雇佣专业“追车公司”将一辆拖欠贷款的奥迪A6收回,却被当时开车的李先生以暴力“抢”车及弄丢车上10万元现金和7000多元物品为由告上法庭。记者昨日获悉,朝阳法院认为追车公司采取自力救济措施为银行收回“老赖车”的行为并不违法,一审判决驳回了李先生的诉讼请求。
  去年4月13日晚6时,李先生驾驶着从朋友熊先生那借来的奥迪车,行驶在京通快速路段高碑店附近的辅路上时,突然被一辆帕萨特车从后面撞了上来。李先生停车后,帕萨特内下来三名陌生男子朝他跑来,其中一人拔下了他的车钥匙。李先生以为遇上抢劫了,转头就跑,并拨打了110。三名男子在将奥迪车内的所有物品卸到便道上后,将车开走。警方调查发现,三人原来是威远公司的员工,受北京银行官园支行委托收回欠贷的奥迪车。事后,李先生以暴力抢车和丢失财物为由将官园支行和威远公司一并告上法庭,要求赔偿损失10.7万余元。
  朝阳法院经调查确认,2003年熊先生从北京银行官园支行贷款购买了这辆奥迪A6,但到去年7月他拖欠银行贷款已达21万余元。法院审理后认为,根据贷款抵押合同的约定,官园支行对到期未偿还债 务的汽车有权处置,委托威远公司收车的行为合法有效。而由于机动车属于动产,不易采取控制措施,威远公司如果不采取追尾措施,很可能无法收回车辆,银行的债权就无法实现。因此法院认为,在公力救济暂时无法实现的情况下,使用自力救济合乎情理,收车行为并不侵权。而根据警方的询问笔录,威远公司的三名员工并未使用暴力手段。
  此外法院还查明,在威远公司的三名员工驾车离去后,李先生曾回到现场,并看到了被卸在便道上的物品,但是他并未将东西拿走。法院认为,因此造成的物品丢失他应自行承担后果。另外,现有证据不足以证明车内确有10万元现金。最终法院驳回了李先生的诉讼请求。

汉中一男子为要回抵押面包车 报假警被拘留

2017-03-10 汉台公安 4评

      “一辆停靠在汉王镇某快递收发网点门前的面包车被盗,车内装有价值几十万元的快递货物。”3月5日上午10时许,公安汉台分局汉王派出所接110指令。

      民警及时处警向报警人范某了解车辆被盗情况。范某坚称自己与他人没有矛盾,也无任何经济纠纷,车辆被盗情况属实。鉴于案情重大,派出所迅速将警情上报分局并同步开展走访、调取监控等初查工作。分局技术、刑侦力量随即赶赴汉王投入侦查,结果却出人意料。

      经查证,范某此前曾将面包车用于抵押借款,因未能及时还款,按协议车辆被对方扣押。为了将车要回,便故意谎报警情称车辆被盗,浪费了公共资源。

      根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定,范某受到了行政拘留5日,并处罚款200元的处罚。

附:《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条

有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:

(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的;

(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;

(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的;

(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具,影响交通工具正常行驶的;

(五)破坏依法进行的选举秩序的。

聚众实施前款行为的,对首要分子处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

四男子深夜抢劫奥迪车 其中竟有车主本人

2017-02-21 楚天都市报 31评


犯罪嫌疑人丁某


      深夜,在京港澳高速武汉西收费站匝道上,4名男子故意制造车祸拦停一辆奥迪Q5豪车,将司机赶下车后强行将车开走,让人吃惊的是,其中一名抢劫嫌犯竟然是车主本人。今天,沌口警方向楚天都市报记者独家披露了案件的背后真相。

      1月24日凌晨1时许,武汉市公安局武汉经济技术开发区(汉南区)分局接到郝先生报警称,他借开朋友的一辆黑色奥迪Q5轿车经过武汉西收费站进入京港澳高速时,路边一辆大众轿车故意与之发生碰擦后,对方车上下来一伙人强行将奥迪轿车抢走。

      薛峰派出所民警张磊、鲁继东迅速赶往事发地展开调查,郝先生的随身行李被扔在地上,根据郝先生提供的嫌疑车辆照片,在上级部门的支持下,全省范围内对嫌疑车辆进行封控查缉。当日凌晨3时许,其中两名嫌疑男子开车行至湖北边境鄂北收费站时被大悟县大新派出所被查获。

      嫌疑男子李某和曾某连夜被带回突审,据两人交代,另外两名主要嫌犯系徐某和丁某,且被抢的奥迪车系徐某所有。自己抢劫自己的车辆,民警惊奇之余,果断判断案件背后必有隐情。

      通过进一步审讯和侦查,民警鲁继东获取了一名在逃嫌疑人丁某的微信号并加其好友,主动与其联系和交流,后又成功联系上另一名嫌犯、车主徐某。2月8日,办案民警远赴重庆,设妙计将另外两名嫌犯丁某和徐某抓获,成功追回被抢的奥迪Q5轿车。

      为什么抢劫自己的轿车?民警调查得知,37岁的徐某是一名包工头,长期与丁某合作。2014年,徐某花48万余元购买了一辆奥迪Q5轿车,但因个人债务缠身,去年6月,他将车辆质押给武汉一家财务公司。因徐某既无法联系又不按约定缴纳利息,该财务公司又将车转让给广东一家财务公司,最终,荆州监利人吴某以24万元价格从广东这家公司手中购买该车辆,事发当天,吴某将车借给朋友郝某驾驶。不想,早被开车跟踪10多天一直没找到机会下手的徐某等4人盯上。

      办案民警表示,哪怕是自己的轿车,在处于质押的状态下,必须履行相关约定,才能真正拥有车辆的所有权和使用权,邀人采用强制手段“索回”车辆的做法不但不可取,且构成犯罪。目前,4名嫌犯均因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。


更多车贷控精彩内容,欢迎查看历史消息。

关于版权:”车贷控”所推送文章均来自于互联网,仅限于内部交流、学习使用。若涉及版权问题,烦请原作者立即与我们联系,我们将及时处理。联系方式:84725844@qq.com。