1
昨天，有个朋友留言，说「股票是靠未来现金流作为股价支撑的，可以看基本面作为基数，当然其他技术因素可以作为倍数。数字货币类的估值是没有基数的或者还没看懂用什么是基数，参照当年互联网泡沫，最后活下来的只有生态。亚马逊、谷歌、脸书，国内只有阿里、腾讯、百度勉强，而且是大者恒大。按这个逻辑，需要找生态，比特币算一个，以太坊算半个，其他等等吧」，今天哈希就接着这位朋友的话来聊聊。
不可否认，价值投资一直都是所有投资市场的主流逻辑，不管是A股还是币圈，我们投资一定首要考虑的就是这个股票背后的公司是不是有潜力，这个token背后的公司是不是有潜力，但如果说现在的币圈只能类比互联网刚开始的时候，对币的投资只能去布局类似生态大平台，这个思路，就不太正确了。
前面的文章，哈希也有写过类似主流币的估值和确定性，确实BTC，ETH甚至是BCH，EOS都是更具确定性的币种，它们要么是已经有了很多落地的应用，在人们的认知里有了护城河，要么是在底层基础链上作为工具给其他币种的开发者提供了便利，使其在使用习惯上有了护城河，这些都是优势，但之所以昨天哈希说它们并不是百倍币的主要人选，原因也是上面的这些，因为大家已经都认识到了它们的大，以至于它们的市值也相对其他币种来的体量更大。
确定性，代表着投资稳定性，也预示着收益缩紧。
2
一个公司的股价绝对不是只围绕着公司价值波动的，它还和流动性溢价和风险偏好相关，在某些时间，甚至后两个因素可以占主动。在区块链的世界里，更是如此。
为什么NEO，BCH能一路狂飙，并不只是因为它们背后的项目好，不可否认的因素，还有背后的那些“狂霸”吧？
在市场成熟化之前，风险偏好（更通俗地说：主流认知）才是影响价格最大的因素，用价投的思路炒币？说实话，姿势不对......来，念三遍，风险偏好，风险偏好，风险偏好。
3
我们怎样能去更准确的猜测主流认知呢？
首先是大资金大机构的认知和媒体认知，他们都是Key，作为中心流量点，大V说的话就像扩散器一样能影响很多人。其实世上本没有路，走的人多了就有了路。
其次是价格上涨。广东大妈为什么会买黄金，是因为赚钱效应，黄金涨了，她们心动了，她们买了，赚到钱了，会买更多。相同的事情正在房子上发生着。
我不认同“数字货币类的估值是没有基数的或者还没看懂用什么是基数，参照当年互联网泡沫，最后活下来的只有生态。亚马逊、谷歌、脸书，国内只有阿里、腾讯、百度勉强，而且是大者恒大。按这个逻辑，需要找生态，比特币算一个，以太坊算半个”的说法。
段永平没有投资这位老哥说的任何一个生态大公司，而是在合适的价格投资了网易，然后确确实实的成为了我们能数得过来的靠投资赚一百倍资产的大佬，而网易，当时也就是一个门户媒体，连现在的游戏业务都没有展开。
4
市场总是习惯从一个极端走到另一个极端的，而我们能不能做出好的投资，取决于我们能不能在好的价格上找到好公司，取决于自己有没有独立思考。
所以，重申自己的观点。
百倍币，大概会是这样：
第一，市值小。
因为小的市值才能有大的翻倍空间，所以我们要从二流币种中挖掘，纵观现阶段的币种，可以发现百倍币绝对不是我们所熟知的最主流、最优质的币，往往市值1000亿人民币以上的币现阶段涨幅不过3-5倍，市值100亿-1000亿人民币的涨幅大多在10倍左右。百倍币往往出现在二流币中，市值在10-30亿人民币，单价在0.1-3元区间，容易被人忽视。这个市值及单价范围内的币更容易被接受，流通量也更大。
第二，有可行的应用场景。
无论哪种币，最后项目没有成型，没有实际的应用场景。都将沦为一文不值的空气币。往往项目团队目标清晰明确，进度有条不紊，技术有创新性且能应用到多个应用场景中的币种，将来成为百倍币的几率就越大。
第三，大机构站台。
发币有可靠的大资金机构为项目站台，这个币从私募阶段起就受到广泛关注，且发币方式为交易所联合发币，币的份额与币价统一规范的，而且在涨的过程中，抛压比较可控，这些因素都会使其更容易成为百倍币。
昨天大家的留言都看过了。比原，Ruff，SHE，哈希认为都不错，我们一起关注。PS：有研究过GXS的吗？留言我们交流下对GXS的评价。