(本文系作者授权发布首发作品，未经网贷之家允许，不得转载，违者必究)
昨天，。说实话，肥皂大叔看到这条新闻，感觉一阵失落。我觉得每个投资人看到这个新闻，心里都是空落落的。未来网贷平台的投资将何去何从，投资人的投资需求到底还能不能实现？大叔觉得，这是一个很沉重的话题。
，最受伤的是投资人
昨天，大叔发表文章，表达了自己的观点。关于投资人个人间的债权转让，任何政策都没有明令禁止。转让模式不管是在法律角度，还是在金融业务角度都讲的过去。最为重要的是，投资人个人之见的转让是基于投资人本人意愿发起的，是投资人的主动转让，这里面怎么可能就会涉嫌违规了呢？
这种转让模式，对于投资人而言是百益无害的模式。作为一个投资人来讲，在需要资金的时候，提前赎回，可以增强自身资金的流动性，也是对平台对借款项目的一种以防万一。属于较为灵活的投资，毕竟传统金融类产品绝大多数都不能进行提前赎回或者转让。作为投资人来讲，选择投资P2P平台就是看中了期限灵活，收益高。但是，，让整个金融市场的产品更加趋于同质化。这无异于让很多低门槛的投资人失去了他们的投资机会。
从另一个角度来讲，强行的一刀切，虽然只是表面上叫停了业务模式，但是根本就没有解决实际问题。因为投资人的需求仍然存在，市场仍然存在。如果叫停的话，那么借款人进行一年以上的借款还会有投资人投资吗？投资人虽然有长期投资的需求，但是债权转让是他们的唯一退路。现在这条退路被堵死了，投资人何去何从啊？
，名义上是为了投资人，但是为何最后都是投资人来买单？，整个网贷市场的核心，网贷市场的源泉就是投资人啊。牵一发而动全身，这种事关投资人切身利益的政策要慎之又慎。
，顺应市场
日前，中国召开了第五次金融工作会议。，严格防范区域金融风险，统筹整体风险。，，防范全面风险是财政工作的重中之重。然而，，。
，保护好投资人，更重要的是需要顺应这个市场。当下，个人债权转让模式，是网贷投资人提前赎回的唯一途径，也是网贷资金补充，流动的重要途径。如果被一刀切会导致什么样的后果呢？
挤兑！如果平台撤销了债权转让功能，那么在撤销之前，投资人会疯狂的进行提前赎回或者转让。投资人集中发动赎回申请，但是现在没有新进投资人，那么整个平台的债权转让将会处在一个停滞的状态，投资人更无法赎回资金的资金。这就好比股票的跌停板，只有卖出的，没有买入的。但是，这个债权过程还没有结束，借款人还没有进行有效的还款。这时候的投资人的赎回对平台、对借款人而言，无异于釜底抽薪。如果平台强行优先垫付投资人的话，那么平台也会被拖下水，因为平台不可能有这么多的资金优先垫付投资人。毕竟平台是一个中介机构，并不像银行那样的有法定存款准备金。就算是有这种准备金的存在，也抵抗不住这种集中赎回所带来的对付压力。
所以，，取消个人债权转让的话，非但化解不了风险，反而成了制造集中风险。这样做无异于加重投资人的恐慌，造成这种集中体现。这并不是顺应市场，倒成了逆行市场。。毕竟，我们是来管理的，不是来添麻烦，制造风险的。
说到最后，大叔还是感觉有一些苍白。其实昨天需要表达的观点都表达过了，该说的话都说了，，，没想到缺换来这样一个结局。也许大叔人微言轻，也许大叔的诉求代表不了什么，但是我想，投资人需要表达的东西，我已经表述清楚了。，更要明白，投资人才是整个市场最重要的部分。，这样更会伤投资人的心。，更应该明白和了解市场的规律，市场的属性。对于那些违背政策的债权转让模式，该叫停叫停，该整改整改。但是对于那些没有违背政策、法律、金融规律的业务模式，应该支持和鼓励，让他们朝着更好地方向发展。
时间倒回到一年多以前，也是在这个深夜，惠州e速贷事件历历在目，，给投资人给行业给市场带来了多大的伤害。大家不要忘了，这才一年多啊，惠州的“教训”还在这赤裸裸的看着我们呢。
说来说去，大叔只想说，金融工具从人类文明诞生起就一直存在着并随着我们共同进化，不同的金融形态满足这不同人群的金融需求。伴随着需求满足，风险也随之而来，收益与风险是并存的。，首先要了解市场，，合理的控制风险，让风险最小化，利益最大化，而不是一味的取消风险，抹杀风险。有的时候，取消风险到头来会适得其反，让风险所取消。，，才能让金融行业茁壮的成长，才能给普惠金融照亮前方的道路。肥皂再一次拜托大家，谢谢。