当前位置:首页> 资产评估 >收益超过10%就不合理?为P2P的低风险高收益正名

收益超过10%就不合理?为P2P的低风险高收益正名

2023-05-10 14:56:27

有些人喜欢说高风险的高收入,10%以上的P2P是不合理的,盲目相信或完全应用这句话是教条和悬念,试着问投资者10%的利息,你能知道借款人的贷款利息是多少吗?

  如果给投资者10%,放贷出去给借款者30%,你还会说高风险高收益,投资低息平台安全吗?有没有低风险甚至无风险却高收益?有没有高风险低收益,甚至亏损?10%-15%的年化收益P2P相对于其他理财产品还是高收益,这个利率风险大吗,能投资吗?

  听说出了e租宝、大大集团、中晋等线下大雷后,再加上房产和股市慢慢不景气后,资金又回流到银行,互联网金融被几个大雷坏了整个行业,银行存款2.0%的收益根本抵消不了通货膨胀,拒绝银行,为收益在10%-15%的P2P理财正名,支持P2P行业的发展。

  只有知道背后的原理和事物的本质才不会在当今信息泛滥的环境下,被各种头条,事件报道,时事热点中的 P2P投资高风险和跑路等不良信息淹没。

  1、高风险高收益的本质和理论基础

  为什么现在的1块钱和将来的1块钱价值不一样,为什么现在投资,将来要获得更多的回报是由下面这幅图决定的。

  你现在投资一笔理财产品,将来才能获得回报,而将来是不确定的有风险的,没有人能百分之百预测将来。

  你的投资收益=无风险收益+风险补偿,无风险利率是固定的,一般等于一年期定期银行存款利率或者一年期国债利率,所以你要获得更高的收益必须承担更大的风险,这就是高风险高收益的本质。

  (1)无风险收益一般用银行存款利息来替代,银行存款利息现在大概年化2%左右,这个就是无风险利率,也就是刚性兑付的利息,也就是大家喜欢的100%本息保障的利息,表示你推迟消费增加储蓄给予的补偿。(注意:无风险收益=银行存款利率=无风险利率)

  (2)风险补偿是你承担将来不确定的风险给予的补偿

  理论上高风险高收益,风险与收益成正比。所以这是很多专家和教授经常挂着嘴边的话,很多投资者或者不了解的人喜欢迷信权威和书本上的理论,于是也跟着专家教授高喊,高风险高收益,风险和收益成正比,他们爱说:“如果有没风险收益又高的事情,为什么马云不做,为什么银行不做?世界上没有低风险高收益的事情,并把这句话当做真理到处宣传。他们根本不知道理论是有条件的,理论和现实是相差很远的,更不知道理论是用来指导现实的,而不是不加思考的套用。的实际,来谈理论,盲目相信高风险高收益,低风险低收益,就像别人告诉你你只要努力就能成为下一个马云一样不靠谱。

  2、谁说高风险高收益?这是教条!

  高风险高收益,低风险低收益,风险和收益成正比的条件是什么?有没有低风险高收益的投资?有没有无风险高收益的投资?

  (1)高风险高收益成立的条件必须是在一个信息充分自由竞争的市场才成立

  (2)富豪们大部分做的都是低风险高收益的投资,收益多高才算高,20%-30%的年化收益算不算?世界上有很多投资能够达到这个收益,告诉大家一个事实,注意是事实,改革开放30年,中国的平均投资回报率维持在20%以上,清华大学的白重恩、钱颖一和芝加哥大学的谢长泰等人用非常简单的方法估算中国总的投资回报率,结果令人惊讶,他们发现1980年代到2010,投资回报率基本上在20%以上,非常稳定,虽然有些波动,但非常稳定。如果光看工业的投资回报率,甚至可以高达25%,你能说中国30年都在做高风险高收益的投资吗?大家还可从宋铮发表在世界最权威的学术期刊《美国经济评论》上的文章《growing like China中国的增长模式》找到证据。

  (3)在市场机制不健全的情况下,也存在无风险套利的机会,也就是无风险高收益的投资。

  当一项投资出现,在别人不了解的时候,你了解了,看懂了,你知道的信息比别人多,你就可以做到低风险高收益。举个例子,懂P2P,投资过P2P的人相对于不懂P2P,把钱都存在银行的人,就做到了低风险高收益,银行定期年化收益2%,P2P投资年化收益10%,同样P2P的早期投资者可以比新进入者获得更高的收益,而且他们告诉你没有风险或者风险很低可控。

  任何资源都是有限的,特别是金融资源,当市场不健全和政府管制的时候,无风险套利的机会也存在,举例,假设政府规定银行贷款利率为4%,而市场上的无风险回报率如果为6%,你就可以做到无风险套利,能贷到款的大公司就可以以4%的利息从银行贷出资金,再以6%的利率放贷给小公司,从中赚取2%的无风险利率。

,银行为了满足政策的存贷款要求,面临拉存款压力下,出现了与银行合作,为银行服务的存款企业,通过转让银行存单收益权,把银行存单收益前置,通过贴现循环操作,实现企业与银行互相套利的交易市场,而银行存单收益权就是银行存款利息是由银行无条件兑付,银行和企业共同利用政策套利,这完全是无风险的高收益投资。

  另外,,,因为这些人会不经过思考就拿出专家的那句话——世界上没有无风险高收益的投资,又有人说很多薅羊毛的也雷了,我还想说很多存银行的钱也那不回来了,不信自己百度银行存款不翼而飞,说这些话的人最喜欢的就是人云亦云,不自己思考也不相信自己。

  最后,告诉大家金融行业其实就是一个零风险高收益,甚至无风险高收益的行业,如果一个金融公司要冒很大的风险才能盈利,这家公司不会发展的很好或者不是主流,证券公司就是一个无风险高收益的行业,去年各大券商不知道赚了多少钱,他们冒了风险吗?大家在证券交易所换手股票,每交易一次,证券交易所就要收手续费或者佣金,不信你一天频繁操作试试,他们制定规则,利用规则收费。

  华尔街以前有一个很有名的公司——所罗门兄弟公司,看过《说谎者的扑克牌》的人都知道,他们就是靠美国债券实行浮动利率,利用信息不对称,明天叫A养老基金,后天叫B基金,大后天叫C,所罗门来操作让他们频繁买卖,他收费。

  3、结束语

我只是做一个客观的陈述,你读我的文章来了解风险是相对的,你知道,可以实现低风险和高收入,但是如果你不明白,或者把钱存入银行。少读各类新闻标题、事件报道、时事热点,这些都是现象,你要想一想背后的本质,最后不要相信教科书中的理论,把它们作为真理进行各种投资!与其他理财产品相比,P2P是否会以10%或15%的合理利率与其他理财产品进行比较?不,只要你想知道,本文对于P2P可以达到10%的≤15%的高收益实名制。

友情链接