这位教授欠债600万英镑，因为他前妻借了钱，但对于是否要全部还清债务，仍有很多争议。
“24条”自2004年4月1日施行以来，已走到第12个年头。对夫妻债务，“24条”先推定婚姻关系存续期间夫妻单方所负之债为共同债务，因此引发的争议，从理论界到实务界，一直没有平息。特别是随着经济发展，婚姻关系与个人财产安全成为必须正视的问题。为此，成都商报特推出系列报道，聚焦“24”条。（为保护当事人隐私，文中李长天、王凤英为化名）
法条
，依照夫妻共同债务处理。除非丈夫和妻子之一可以证明债权人和债务人明确同意属于个人债务，或者可以证明他们处于“婚姻法”第19条第3款规定的情况下。
危险的婚姻
广西民族大学教授李长天和前妻王凤英因感情不合，2015年12月21日协议离婚。然而从今年1月起，李长天开始不断接到各种催债信息。他简单统计了一下，前妻王凤英一共向32个个人、7家小额贷款公司以及3家银行一共举债600余万，“这些借贷行为我完全不知情。”由于上述债务主要形成于两人婚姻关系存续期间，这意味着，李长天将极有可能承担连带责任。
目前已进入诉讼程序的案子似乎正在印证这种可能性。现已有3名出借人提起诉讼。其中有两起因被判承担连带责任，李长天提起了上诉。另一起还未判决。更多的出借人仍在围观。
“被负债”之痛
前妻跑路，李长天成了讨债对象，一旦他出现在校园，身边就会聚集起一帮追债人。不得已，他辞去了副院长等行政职务，还搬了家。
1斗争
1977年，。凤山，位于广西西北部，是中国一个贫穷的县。他父亲病了，不能努力工作。、竹笋和祖母养猪的收入。
中山大学人类学专业博士毕业后，李长天成为广西民族大学民族学与社会学学院的一名教师。目前，李长天已是教授、硕士生导师、、广西高等学校优秀中青年骨干教师、广西北部湾经济区优秀中青年专业技术人才。从2013年7月起，李长天一度任学院副院长兼学校民族博物馆馆长。现已出版专著两部、译著一部，发表学术论文10余篇。
对于李长天上述履历，10日晚，接受成都商报记者采访时，广西民族大学民族学与社会学学院院长王柏中予以了证实。王柏中院长表示，李长天虽然年轻，但在民族学研究上已建立起一定学术声誉，“是我们这边的学科带头人。”
。
2.婚姻
李长天和王凤英相识于2005年。彼时，王凤英在南宁一家金融机构上班。2008年两人结婚。回顾这段婚姻，李长天感慨，确有仓促之处，“当时我父亲病重，临终前最大心愿就是希望我能成家。”
2012年，他的儿子出生在地上。在个人的不断努力下，，也解决了教授的头衔问题。三口之家很幸福。
大约在2015年初，王凤英的行为令人怀疑，。“很长一段时间里，我没有因为见客户而回家，甚至没有照顾我的孩子。所有的家务活，无论大小，我都是由我负责的。”他妻子的脾气变得越来越暴躁，他和他有点粗心地争吵。起初，为了照顾孩子，。然而，形势越来越糟糕，两者之间的矛盾越来越深。在这段时间里，。去年12月21日，由于两人的关系破裂，这对夫妇同意离婚。
让李长天始料未及的是，今年1至3月，他不断收到各种各样的讨债信息。李长天说，这个时候他才知道王凤英在外面欠下巨额债务。更严峻的是，作为王凤英的前夫，他极有可能承担连带责任。
3债务
债务危机开始时，.随着时间的推移，，也可能是法律本身的问题。
事件曝光后，王凤英不止一次向李长天表示忏悔，承认她因为沉迷于赌博而损失了很多钱。此后，利用高利贷拆迁东墙，弥补西墙，最终导致越来越多的债务。
所暴露的债务数额是惊人的。，王凤英共有32人，7家小额信贷公司，3家银行共借款604.5万英镑。，他不知道每一笔付款，也没有签署任何一项。，除了很大一部分钱被高利贷利息吞噬外，“其余的，即赌博债，不用于家庭开支。”
像大多数这样的故事一样，王凤英在多次被债务追求者殴打后逃离了南宁。王凤英离家出走后，。债务人成立了一个特殊的微信集团，并在广西民族大学挂上眼线。，一群债务追求者就会聚集在他身边。。“生活就像一场噩梦。”
无奈之下，李长天辞去了包括副院长在内的相关行政职务，并搬了家。出于安全考虑，学校同意了李长天这一请求，并特别交代学校保安，一定要加强对李长天本人的安防、保卫工作。
“24条”之惑
，对选债者的骚扰是暂时的，认为法律可以解决一切。但是，这两种判决都规定，他根据第24条的规定承担连带责任。
4 诉讼
到目前为止，。另一方面，更多的人选择观望。虽然这三宗案件尚未作出有效裁决，但就一审结果而言，情况似乎并不好。
最初一起康某诉王、李二人8万元借贷及利息中，康某是李长天的同事，两家人居住于同一栋楼。即使家里真急需用钱，根据常理，也应该是由李长天向康某借钱，而不应该是王凤英，“况且我和康某经常见面，借钱这么大的事，对方怎么从没问过我一句？”庭审中康某表示，当初王凤英借款时，的确以家庭应急开支为由。针对李长天的疑问，12日，成都商报记者通过电话与康某取得联系。当记者表明身份，康某说了一句：“你了解这些做什么？”随之挂断电话。
在一审判决结果出来之前，李长天对诉讼充满了信心。对于每一起诉讼，李长天都准备了超过100页的证据，在他看来，要证明王凤英所借的全部款项没有用于家庭开支并不困难。甚至，李长天还以学者的严谨，罗列了家里整个收支情况。其中根据广西民大出具的证明和个税清单，李长天年收入超过20万，月收入在1.7万左右。而整个家庭包括房贷在内，一个月开支不足7000元，“家里所有开支均由我承担，根本不需要对外举债。况且，短短时间内夫妻一方举债600余万，这是一个家庭的应急开支？”
虽然人已经消失不见，但庭审中，王凤英还是委托了代理人出庭应诉。庭审中，王凤英的代理人表示，她所借的钱确实没有用于家庭共同开支，而是用于。不应属于夫妻共同债务，同时出示了王凤英赌博光盘及长达50页的赌博清单，为了证明自己所借款项用于赌博，王凤英还曾向公安机关投案自首。
5.判决
努力看起来效果似乎并不明显。（2016）桂0107民初1226和（2016）桂0107民初1211两份判决均认定，在王凤英与李长天两人婚姻关系期间，王凤英单独所举之债，均属夫妻共同债务，李长天需承担连带责任。
在判决书中，广西南宁市西乡塘区法院裁判依据中，。其内容为：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”
如果以一种更普遍的方式理解，这是任何一方在关系存续期间强加的债务，在法律上被认为是共同的债务。
那么，“24条”中所说的“能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的除外情形又指的是哪些呢？这里所说的除外情形，只包括三种，一是借款时就已明确约定为单独债务。另外一种是夫妻之间实行财产AA制，而且还需证明第三人知道AA制。此外，2014年最高法还以复函的方式增加了另外一种除外情形，那就是举债人的配偶举证证明所借债务并非用于共同生活。
但是，在不少法律人士看来，“24条”三种除外情形中，前两种现实中基本不可能实现，而最高法补充的第三种情形甚至有违证据学原理——证据只能证有不证无，要求“并未用于夫妻共同生活”这样未发生的事情举证属强人所难。一些一线法官也对“24条”提出质疑，如宜昌市中级法院三级高级法官、三峡大学兼职教授、担任婚姻家庭合议庭审判长10余年的王礼仁多次撰文直言：“‘24条’存在严重错误。”
在李长天看来，因为“24条”的存在，“一个人如果像我一样遇人不淑，不光将输掉过去，甚至还包括未来。”因对一审判决不服，李长天已提起上诉。
6 未来
目前，对李长天来说，未来更遥远，生存是第一。从儿童安全的角度来看，李长天不能再让儿子继续在广西民达幼儿园读书。他还离开了原来的家，租了一套房子。除了他最亲密的朋友外，他不敢向任何人透露他的新立足点。。事实上，包括贵州、湖南和浙江在内的高校都向他伸出橄榄枝，并给予了良好的治疗。但随着诉讼的失败，。“无论你去哪里，债务都会随你而去。目前，我的车已经保存好了，然后第二次审判将再次失败，进入执行程序，也许工资卡也会被冻结。我和孩子们真的不知道该怎么生活！”
广西民族大学民族社会学学院院长王白忠感叹最多。“民族学是我们学校的主导学科。。”曾有几次讨论说，。在那一刻，它对我的心伤害最大！“
你可能从来没有想过他们会妨碍你的贷款。注意方台123的微信账户，回复吴松，它教你玩老虎秘密书，很容易就能借到。