最近，融360大数据研究院与中国人民大学联合发布了《2015年网贷评级报告》，对国内100家主流P2P网贷平台作出评级。其中，陆金所、拍拍贷等9家平台获得最高的A级，2家被评为A-级，其余平台为B或以下评级。
从几次网贷平台评级指标与结果来看，还在“玩泥巴”的中小P2P平台日子将会来越难过。大平台安全性高、用户多，评级就高，评级高又让更多投资者去大平台；小平台将向相反方向恶性循环。
实际上，根据市场规律，即使没有评级，情况也大致会按如此方向发展，越来越多的网贷评级只是加速了过程。
比如，几乎每天多会爆出不规范平台跑路倒闭的事件，但却有另外一些平台用户数在加速增长，在市场上风生水起。以行业老大陆金所为例，去年12月底，其用户数达到500万，到2015年2月初就超过了600万，一个多月就增加了100万用户。
再以此次融360的评级报告来看，首先能够参加此次评级名单就已经经过筛选。目前全国有1500多家P2P平台，但融360评级却只收入了100家P2P企业，有以下4种情况的平台一律不纳入此次评价。
一是上线时间短于3个月的平台。一般来说，成立时间越久的平台，相对业务越稳定，越不容易出现风险，这在任何行业都是如此。同样的道理，P2P平台也需要一定时间的运作才能做出客观评价。
二是三个月内平台综合年化收益率≥24%的平台。众所周知，P2P作为连接理财端和借贷端的中间人，他给理财端客户承诺的回报越高，自然风险也就越大。
三是存在重大违法违规或严重诚信问题的平台；
四是无法获取详细信息及明确数据的平台。
再看看融360网贷评级的评估指标，实力较弱的网贷平台难以获得高评级。在P2P发展初期，由于参与者较少，往往平台成立越早、用户越多就会被市场接受，但这种现象已经被转变。
融360采用了五大评级维度进行，包括背景实力（占30%）、平台风险控制（占25%）、运营能力（占20%）、信息披露（占15%）、用户体验（占10%）。最后，按照重要性原则将评级项给予相应的权重。
背景实力主要通过考察股东背景、是否加入专业协会、管理团队背景、IT技术实力四个主要指标，及平台注册资本和实际持续运营时间两个相关指标综合评定后得出。背景实力在整个评级中权重最大，所以大平台优势明显。
风险控制是另一个重要权重项，对于缺人缺经验的众多中小平台来说，又是不利因素。而且，金融行业相对于一般的行业，更强调专业性、经验以及专业人才，如果这些条件都缺乏，基本不可能能够做好金融，互联网金融也同样如此。
随着众多网贷平台的兴起，各种打着第三方评级机构的名义发布的P2P平台评级报告也层出不穷，评级对市场有一定参考价值，但同时一些评级机构自身的专业能力甚至值得怀疑。能不能给出公正、客观、详实的评价标准和参数，是衡量一个第三方评级机构的评级报告是否靠谱的最重要的依据。
与此前其他评级机构对P2P行业进行的评级相比，此次融360的评级报告出台后，外界普遍认为相对比较可信。这主要是由于融360详细公布了完整的评价规则并明确了评价的完全中立性。
融360公布的评级标准、方法是相对较为明确、清晰的，即使不看评级结果，根据其评级标准也基本可以评出基本一致的评级名单。能够被评级方以外的机构重复和理解，也应视为评级是否可靠的标准之一。如果一家评级机构不公布评级标准和方法，仅公布评级结果，这种评级往往是值得怀疑的。
另外，评级方主动公开利益相关方也是获得市场信任的关键。此次，融360强调评级参考的信息与数据不依赖网贷平台主动提供，且评级项目的所有经费由融360承担。同时融360还明确列出了目前和他们有商业合作关系的平台，包括有利网、理财范、ppmoney、银客网等，并且强调网贷评级课题组独立于公司业务部门，评级结果不受商业合作关系影响。
相较此前某些评级公司不公布评级方法、标准，同时还在与一些P2P行业合作，融360这次评级相对比较公开透明。