北京理财网平台

“顶风作案”,这些平台还能投吗?

P2P网贷圈2021-01-09 11:32:29

文 | 花荣


今天文章写得简短些,讲讲近期两个可能对P2P产生影响的政策吧。



昨天上午,财新网公众号报道:P2P整治办将与中国互金协会对已经开展资金存管业务的商业银行进行测评


虽说这也是监管的一部分,但对象却不是P2P平台,而是与平台进行合作的商业银行。


有些银行为了赚钱,大量与网贷平台进行存管业务的合作,然而因为技术不成熟,导致假存管、部分存管的现象频发


有业内人士称,要是平台与此类“不合格”的银行进行了对接,很可能在备案工作上受到阻碍


这对部分平台来说不是个好消息,但对投资人而言却不错。


不管怎么说,存管本身就是带有那么一丢丢的“背书”性质,要是银行方面也瞎糊弄,那才是对投资人最大的不负责!


此外,存管属地化可能被打破


存管属地化的初衷是好的,既有助于银行对平台资金流等数据进行监控,也能加强监管层对平台的把控,防止出现恶意跑路等情况。


但在实践中却发现,不少地区性银行在存管系统的开发上并不完美,使得一些平台在用户体验、数据安全方面存在不足


如果真能打破存管属地化,也方便平台突破地域限制去寻找更优质、更适合自己的存管银行。


对于存管的两项调整能落实的话,对投资人来说还是比较不错的消息,毕竟这几个月下来因为存管引发的矛盾不在少数。



第二件事,人民日报旗下的《中国经济周刊》今天称:银监会很快就会发布“互联网小贷管理办法”,此前现金贷平台将被“一刀切”的传闻,或许还有变化。


这个暂行办法具体的细则现在还不得而知,但根据最近媒体的报道,有几点可能会被纳入其中。


牌照方面:没有网络小贷牌照的机构大概率将被取缔。


经营许可证毕竟是一个准入门槛,不加以约束很容易让整个行业产生混乱,因为道德这玩意在利益面前没有任何用。


此外,现在拥有网络小贷牌照的机构资质参差不齐,上市企业占了大头,却也不乏屌丝机构,所以很可能会对这些存量牌照进行一次清理整顿


但总体来说,有牌照肯定要保险许多,而没有牌照的机构要么去买,要么走渠道放贷,总之成本很高,实力差点的自然会退出,还行业一个清静网络小贷牌照名单


利率方面:现在有两种说法,36%的红线;微额短期产品放宽至日息1%。


前者没有太大的争议,但后者年化却高达365%,简直是高利贷中的高利贷。


然而从利息的角度来看,这些2000元封顶的短期贷款(30天内)还款利息即便满打满算也不过600元,完全在大部分人的承受范围之内


也就是说,监管或许会允许这种应急的贷款收取更高的利息


对投资人来说,已经投资了拥有现金贷业务的P2P平台不用太担心,不太可能一下子全部打死,特别是体量较大的平台,涉及群众利益的事情肯定要慢慢来。


但没投资的童鞋还是谨慎些,这种政策不明朗的时期,什么事情都有可能发生,没必要为了一些收益冒更大的风险。


最后附一张涉及现金贷的P2P平台名单(不完全统计):



今天就说那么多,对于大家的投资建议还是那句话:网贷+现金贷监管震荡期,不要为了高收益冒风险,这段时间先稳稳~


原创不易,点个赞吧~


推荐阅读:

活期收益高达9.88%,但我就是不投!哼~

打死我,也不投这些平台!

P2P投资人的好日子到头了?

评级榜上也爆雷,我们还能相信谁?

那~只有280家平台可以活?