北京理财网平台

走投有路,依然“轻松筹”?

惟善以为保2019-07-01 02:47:10

点击蓝字

关注我们



朋友圈经常刷到关于“轻松筹”的相关链接:救助一个先天性心脏病的孩子;某位慈爱的父亲病重需要捐款等等等等......


“轻松筹”的出现,危难之中拯救了一个个的家庭。


救助者的捐款直接到达了患病或家属的手中,更直接,也更迅速。

 

可它是在什么时候开始遭到我们的反感的呢?


大家还记得那篇牵动人心的文章《罗一笑,你给我站住》吗?!


文章作者接受微信捐款两百余万,却被爆出拥有三套房产,两辆车,一家广告公司和P2P借势营销的事情。


故事的最终,小女孩还是离开了,在舆论的巨大压力下,两百余万的捐款全部退还。


但众人的愤怒并未停止。


事情是真的,作为父亲,他的遭遇让人同情,小女孩的的确确在遭受疾病折磨。


但他的行为让人失去对捐款的判断:


“我在帮助一个走投有路的人”


“我在帮助一个不十分迫切需要经济援助的人”


“我在帮助一个比我还富有的人”


一部分有能力支付医疗账单的人,利用新媒体传播的力量,利用人群的同情心在走着捷径。


甚至会想当然的觉得,连商业保险都不用买,天灾人祸都有八方支援。


而那些真正无力承担昂贵医药费的“弱势群体”家庭,他们并没有享受到新媒体带来的帮助。


他们不懂得在网络上堆砌动人的文章,甚至他们所处的环境十分封闭,没有人懂得在“轻松筹”上向大家求助。


他们只能依靠付出体力,甚至付出生命作为代价来换取微薄的收入。


他们要赡养家人,供弟妹读书。他们是想走出大山,脱离贫困的家庭的唯一希望。


可一旦遭遇变故,这部分人很难出现在筹款平台上,他们对媒体,众筹一无所知。他们不懂得赚人热泪,博人眼球。

 

筹款推送里有那么多动人的故事,伟大的父亲需要30万换肾,可爱的小女孩需要一个人工耳蜗才能听见妈妈的声音……


求助者也许有良好的家庭基础,写的出赚人热泪的故事。


然而故事的真假,捐款机构的审查方式,受捐助对象的评判标准,作为捐款人的我们却无从知晓。


我们不知道这个人是走投无路,迫切需要这笔社会救助改变他的一生。


或是他在一线城市拥有三套房、两辆车,和一笔可观的存款。


或许在他接受捐款后只是会感叹:编个故事就能筹款,这比保险都好用!


又想起某个综艺节目在讨论:“给走投有路的人捐款是蠢吗?”


看法是一边倒,基本都觉得是蠢吧。


只是某个老师站起来说:“我是从事慈善的,我们给困难家庭捐款之前,会考察他们的家庭情况,有两个先天聋儿,一个家庭是赤贫,如果我们不给他捐这20万,他长大依然会是这个家庭巨大的负担,他依然无法改变这个家庭的命运。而另一个家庭,或许会有一个月两三千的 收入,他的父母接受过高中教育,但仍然无法承担这20万的手术费。考虑再三后,我们会给这个家里有两三千收入,接受过教育的人捐款。”


“因为你知道吗?植入了人工耳蜗后能不能开口说话,很大程度上依赖父母的帮助。”


“这是一个极其困难的决定,但我们不得不优先选择那个,看起来“走投有路”的人。”

 

“轻松筹”也好,慈善捐助也好,本该是一个迫不得已的选择,而不应该成为第一选择,让网络筹措变成了网上乞讨。


而平台机构的审查方式,求助者的真实情况,更紧急的人需要被优先,他的实际支付医疗费用的能力,他实际需要的帮助程度,都是我们应该看到的部分。


作为帮助者,如果我们已经给予了援助


但行好事,莫问前程。