点击蓝字
关注我们
朋友圈经常刷到关于“轻松筹”的相关链接：救助一个先天性心脏病的孩子；某位慈爱的父亲病重需要捐款等等等等......
“轻松筹”的出现，危难之中拯救了一个个的家庭。
救助者的捐款直接到达了患病或家属的手中，更直接，也更迅速。
可它是在什么时候开始遭到我们的反感的呢？
大家还记得那篇牵动人心的文章《罗一笑，你给我站住》吗？！
文章作者接受微信捐款两百余万，却被爆出拥有三套房产，两辆车，一家广告公司和P2P借势营销的事情。
故事的最终，小女孩还是离开了，，两百余万的捐款全部退还。
但众人的愤怒并未停止。
事情是真的，作为父亲，他的遭遇让人同情，小女孩的的确确在遭受疾病折磨。
但他的行为让人失去对捐款的判断：
“我在帮助一个走投有路的人”
“我在帮助一个不十分迫切需要经济援助的人”
“我在帮助一个比我还富有的人”
一部分有能力支付医疗账单的人，利用新媒体传播的力量，利用人群的同情心在走着捷径。
甚至会想当然的觉得，连商业保险都不用买，天灾人祸都有八方支援。
而那些真正无力承担昂贵医药费的“弱势群体”家庭，他们并没有享受到新媒体带来的帮助。
他们不懂得在网络上堆砌动人的文章，甚至他们所处的环境十分封闭，没有人懂得在“轻松筹”上向大家求助。
他们只能依靠付出体力，甚至付出生命作为代价来换取微薄的收入。
他们要赡养家人，供弟妹读书。他们是想走出大山，脱离贫困的家庭的唯一希望。
可一旦遭遇变故，这部分人很难出现在筹款平台上，他们对媒体，众筹一无所知。他们不懂得赚人热泪，博人眼球。
筹款推送里有那么多动人的故事，伟大的父亲需要30万换肾，可爱的小女孩需要一个人工耳蜗才能听见妈妈的声音……
求助者也许有良好的家庭基础，写的出赚人热泪的故事。
然而故事的真假，捐款机构的审查方式，受捐助对象的评判标准，作为捐款人的我们却无从知晓。
我们不知道这个人是走投无路，迫切需要这笔社会救助改变他的一生。
或是他在一线城市拥有三套房、两辆车，和一笔可观的存款。
或许在他接受捐款后只是会感叹:编个故事就能筹款，这比保险都好用！
又想起某个综艺节目在讨论：“给走投有路的人捐款是蠢吗？”
看法是一边倒，基本都觉得是蠢吧。
只是某个老师站起来说：“我是从事慈善的，我们给困难家庭捐款之前，会考察他们的家庭情况，有两个先天聋儿，一个家庭是赤贫，如果我们不给他捐这20万，他长大依然会是这个家庭巨大的负担，他依然无法改变这个家庭的命运。而另一个家庭，或许会有一个月两三千的 收入，他的父母接受过高中教育，但仍然无法承担这20万的手术费。考虑再三后，我们会给这个家里有两三千收入，接受过教育的人捐款。”
“因为你知道吗？植入了人工耳蜗后能不能开口说话，很大程度上依赖父母的帮助。”
“这是一个极其困难的决定，但我们不得不优先选择那个，看起来“走投有路”的人。”
“轻松筹”也好，慈善捐助也好，本该是一个迫不得已的选择，而不应该成为第一选择，让网络筹措变成了网上乞讨。
而平台机构的审查方式，求助者的真实情况，更紧急的人需要被优先，他的实际支付医疗费用的能力，他实际需要的帮助程度，都是我们应该看到的部分。
作为帮助者，如果我们已经给予了援助
但行好事，莫问前程。