这两天，。支付宝检查“我同意芝麻服务协议”选项默认为“直接向第三方提供相关信息”或“不支持撤回对第三方的信息查询授权”。您可以公开分享屏幕截图，它也可以默默地共享数据。事发后，支付宝迅速做出纠正，并反映出他对用户知情权的不尊重“愚蠢”。
在信息时代，历史学家大数据准确地编纂了个人生活史。哪个单曲你骑网易云音乐，哪家餐厅让你忘了回来，大数据比你记忆更好。然而，精确性和透明度始终是一个方面。网上购物的痕迹总是以“推荐同类商品”的方式首次出现在主要的网页上。当数据在诸如水银这样的平台之间共享时，营销是非常准确的，但它也使生活变得透明和“体贴和恐惧”。从这个意义上说，芝麻服务协议对芝麻绿豆来说并不是什么大问题。
客观地说，对于未来互联网的一切，广泛的数据共享是不可逆转的历史趋势。该平台实现了用户信息共享，实现了广告的精确推送，既降低了交易成本，又提高了用户体验。然而，方便并不能取代安全。从互联网电信欺诈到门户崩溃风险，信息披露造成的悲剧并不是想象中的风险。潘多拉的盒子很容易打开，但太难关闭。换句话说，即使数据共享是不可避免的，如何共享也是关键。用户是否知道，他们是否有权选择，两者之间有很大的区别。
这涉及如何保护个人数据权利的问题。尽管事实上，99%的人可能读不完用户协议，但给予用户选择权应该是互联网行业的金科玉律。根据国际互联网规则，有两种机制：“选择进入机制”(选择性进入机制)和“选择退出机制”(选择性退出机制)。对于地理位置，敏感信息的共享必须由个人商定，经营者可以公开；对于准确的广告等，只要用户选择退出，运营商就不能再为准确的广告收集和使用其个人信息。换句话说，互联网的产品设计需要“以用户为中心”，而互联网的安全保护也需要“以用户为中心”，充分尊重用户的隐私和选择。
从更深层次上讲，服务协议是默认的钩子还是用户的钩子，关系到互联网公司能否谨慎地使用“数据权”。十多年来，尽管存在网络安全风险，公众心理从担心“电子钱包中的钱会被偷”转移到毫无顾忌地购买，这主要是因为人们认为“大型互联网公司更合乎道德”。然而，当像BAT这样的大型互联网公司成为10亿用户的“数据王国”时，如何确保他们掌握手中的“数据权”，如何确保企业的“数据权”不高于个人的“数据权”，除了网络安全法之外，还有更详细的规则来划定边界。
互联网数据规则，必须跟上互联网的数字化生活。当越来越多的中国互联网公司提到世界一流的互联网时，他们不仅应该依赖世界级的用户市场，还应该依赖世界级的互联网伦理和规则。只有每个参与者都能发现，用户能够尊重用户，更多地关注网络红利和网络治理，中国才能被视为真正的网络强国。这正是：
日光浴账单数据狂欢节，有保证买得安心。大家晚安!