网投网成立于2014年，至今已完全运营3年半，该平台隶属于深圳前海网投互联网金融服务有限公司，创始人汪瑶，虽然公司注册地点在深圳，但实际运营中心在东莞，所以网投网在2015年先后加入东莞电子商务协会和东莞互金协会，而非到深圳找组织。
平台当前待收2.25亿元（数据来源：网贷之家），累计交易总额逾13亿元，年化收益率10.88%，从规模上看应被划分到小而美，其资产端为合作模式，这种模式的好处在于平台可以把精力集中在线上推广和风险控制上，无须操心资产拓展的问题，分工更加精细。
网投网在2016年9月23日举行新闻发布会称，获得由京晟资本领投的1400万元的Pre-A轮融资，但剩下的5各股东中看不到风投身影，汪瑶、蔡淑华、吴金华、雷程虎早在2016年2月就已经持股，自然不可能是引入的风投机构，黄希禹在2017年11月成为平台股东，且与京晟无关联，似乎也不是在代风投机构持股，风投背景存疑。
另外，搜索关键字“京晟资本”发现相关新闻均为网投网的Pre-A轮融资，没有其他投资新闻。
值得注意的是，黄希禹入股后，替代创始股东汪瑶，成为公司法人代表。
徐学成和段炼分别担任首席品牌官和首席风控官，未公布学历信息，职业经历不够详细，除汪瑶外，其他高管均非股东，总体来说，履历偏草根。
查标：https://www.wangtouwang.com/invest/bid/page/detail?id=23775
先看业务模式。
该标属平台车易贷项目，借款李某欲购置众泰T600，已向工商银行申请信用卡分期按揭购车，因为银行还没有把款项打给汽车销售商，而李某想提前提车，所以在网投网借款，提前把钱打给车商，待工行完成款项划拨就还钱给网投网出借人。
标的借款描述原文如下：
借款人李先生为福建莆田人，现年33岁，在福建一家废铁收购站上班，因购买众泰汽车，向工商银行申请信用卡分期按揭购车。现需要提前提车，垫付汽车按揭尾款，待银行审批放款后即可还款，特申请本次借款8.5万元。
根据银行按揭业务的执行逻辑，工行会直接把按揭款打给汽车销售商，借款人李某无法实际控制这笔资金，但我们在保障措施中发现了保障机构为山东林润汽车销售服务有限公司，该公司与全国多家汽车经销商、4s店有业务合作，基本可以保障工行的这笔贷款流向网投网。下图为该标保障措施：
接下来看相关文件：
平台提供了人车合照、驾驶证、签约现场、身份证、户口本、工行借款申请表。
文件中也没有抵押登记证明，该标的属于信用借款，而非抵押借款，结合上面的风控措施（安装GPS），进件机构主要通过监控车辆位置来督促借款人还款，但这就不对了，前文已述，该笔借款的还款来源是工行贷款，其实际控制方为汽车销售公司，风控措施应该重点介绍如何督促汽车销售公司把按揭款打回平台。
如果是为了防范工行贷款不通过以便及时控制车辆，那还应该补充与借款人签订的借款服务合同，告知出借人工行贷款这一还款来源失效后的应急处置措施。
所以，网投网项目信息文件公开力度不足，无从得知其风险控制链是否完整。
去年12月及今年1月交易量增长较快，从2017年2月至2017年11月，网投网每月交易量维持在3500万左右，到了12月交易量达到5687.71万元；
今年一月更是增长至6450.89万元，月报中各类产品交易占比未发生明显变化，单纯是标量增加带来的规模扩张。
网贷之家数据显示，同一时期出借人数量出现了快速增长，原因可能是新股东增资4000万入股，营销费用充足，活动力度比较大，所以促进了交易量增长。另一方面，平台未发布资产渠道开新店的公告，如果资产端规模不变，说明平时资产端不饱和，投资人需要警惕资产劣化的风险。
背景信息方面，缺少对资产端渠道的介绍，没有相关门店信息，例如成立时间、负责人、员工数量等。管理方面如公司组织架构、风险预警管理信息、审计报告等都没有展示出来。
运营数据方面，平台透明度较差，待收余额、累计代偿金额等数据未作披露，推测是平台规模控制不够，隐藏了部分敏感指标。信披专栏数据中心里华而不实，华而不实的错误基本各种大小的平台都会犯，无分大小，主要体现在展示自己的信息少，关注点都放到投资人身上了，网投网展示的投资人地域、年龄分布、累计收益排名等。
这些数据对新投资人衡量平台风险没有实质性帮助，更有甚者，一些平台还把投资人星座分布列出来，硬生生把锦标赛搞成了趣味运动会。
项目信息方面，网投网披露了借款人姓氏、籍贯、年龄、工作等信息，但更重要的负债、征信报告、在平台逾期次数等信息未做公布。
其中车贷公布了人车合照、驾驶证、借款申请等照片，消费贷没有公布任何照片。此外，项目中也没有贷后管理信息，如借款人还款能力变化等情况，对几乎所有平台来说贷后管理都是个硬茬，是整个行业需要共同面对的问题。
网投网在合规方面用力颇深，上线了江西银行的资金存管系统，完成合同的电子签章，获得信息安全等级保护三级备案，额度方面也没有什么问题，都是以小额借款需求为主。可能存在问题的就是信息披露不合银监会要求，诸多指标缺失。
平台在引入新股东后交易量有显著增长，实际控制人从汪瑶变为现实长安区招商引资办公室，背书能力更强了，平台在整改中表现积极，较早洽谈银行存管，上线电子签章，拿到三级等保。
从具体业务上看，借款金额普遍不大，这是好事儿，但信用标偏重，对抗极端变化的能力比较弱。其资产端采取合作模式，安全性不如直营模式。建议平台加强对风险控制方面的力度，尤其是合作方进件后平台的风险审核流程，此外，运营报告中应对异常数据波动做简要分析。
以陆金所风险评级4A作为参照物；
网投网风险评级为：BBB；
投资人风险承受能力：平衡型。
平台风险等级从低到高依次为：
4A、3A、2A、A、3B、2B、B；
投资者风险承受能力从低到高依次为：
保守、稳健、平衡、积极、激进。
测评时间：2018年2月
作者：放贷大王
来源：投友帮
▲ 版权声明：此文为投友帮原创作品，如需转载，不得对标题、内容原意进行曲解修改，同时请注明来源投友帮及作者，违者必究。