文/麦芽糖
麦芽上文详细写了赎楼业务逻辑、风险及资产能放出的利息。
没有看的小伙伴，可以翻历史消息看看。
赎楼业务的网贷平台有哪些呢？（赎楼业务为主力的平台）
麦芽搜罗了一番，平台还真不多！
麦芽很惊讶。
01
比较看好，倒是名气并不是那么大的平台：一家是多赢金融；一家是爱米理财。
为什么挑选这两家？
1是赎楼业务较为集中典型，符合我们按业务类型来挑平台的初衷。
网贷行业里，可能更多的情况是这样：一家网贷平台有多种业务，赎楼只是其中之一（可能占比也不会大，只是作为支撑平台规模的一种资产存在，因为赎楼业务确实不怎么赚钱）。
并不是说这类平台绝对的不好，只是这类平台，赎楼业务根本不会对平台有影响力。
我们按照今天的标准来评定，因此这类平台是刨除的。
选定的这两家：平台标的项目所对应的借款资料，都有非常详细的披露。这是两家平台的大亮点。
说明，两家平台的业务的真实性非常强。
多赢绝大部分的业务在赎楼，标的的标识非常明晰，一眼可见。
（当然他还有部分房产抵押与金交所产品，房产抵押项目很少，这在标的里很容易看。金交所产品，则是不定期发标，业务占比也不大。）
爱米理财：以车贷与赎楼业务为两大核心业务。要辨识赎楼业务需要费点功夫，需要到具体标的打开借款合同。
麦芽得出的查看规律是：
看到标的的借款资料里：借款代偿公司为“深圳虎利”，则基本就是赎楼业务（当然这借款合同里，写明的借款用途还有“过桥”“资金周转”，基本是给房产抵押在银行的客户，到期还本付息的垫资过桥。这类业务也是快进快出，以银行放款为还款来源的资产，风险差不多，大约也可以归为同类）。
粗略统计，两大业务资产量占比几乎各半。
说赎楼业务对平台的影响，有绝对的分量。
02
2是两家都是业务型、务实型平台。
一家平台能不能长情发展，很大程度是资产业务。资产业务才能给平台带来盈利，给投资人投资的，是收益、是平台的成本。
业务型平台对标的资料的披露都极为详细、真实、不马虎，这点在这两家身上都有体现。
另外，多赢金融的创始人、董事长卢照庆原本就是金融出身，擅长开发资产。是业务踏实的加分项。
再有的是：这两家自身有比较强大的自媒体资源。
多赢股东之一王梁为自媒体大咖，早期诸多资源输送给多赢，让多赢早有积淀；爱米理财的老板王帅，则有传媒板块。
因此，为什么我们在常规渠道（如垂直媒体、第三方评级、热门PC端甚至百度搜索引擎），都几乎不见他们推广的情况下，两家还会有如此发展速度。
爱米上线一年半规模已经超过20亿，多赢累计交易69亿。
要知道，网贷获客成本已经相当高。这类资源是多么可贵？
这里没法细讲媒体资源在哪里，但这圈内的人都知道。这种资源优势会为他们省下很多成本。
如此，也就提高了平台自身盈利能力，也就能更多的支撑平台长情发展。
03
当然这两家槽点也是有的：
业务型平台（尤其进行赎楼这样较低风险较低利息业务）都非常了解，平台想要获利的活头：需要高效、快速的上量（也就是俗称的“薄利多销”“规模效应”）。
虽然麦芽大致能看出这两家发展规模与速度，但在PC端（官网和第三方数据平台）没能找到具体数据。
另外，在背景上，你可能有些疑惑：
比如：爱米没有背景，是纯民营平台。
麦芽认为没“干爹”不算是硬伤。
有“干爹”，主要会发挥两个作用：证明自己有实力；发挥品牌效应，吸引投资人。
而到现在只是一般的“干爹”，已经不能为网贷平台证明是否能真的长续经营了（要知道网贷平台很多背景也是买的）；而爱米有媒体资源助力，也不需要背景给它做增信。
有了资源优势，它可以有大部分空间让利给投资人。同时，平台自身还能盈利赚钱。
按照他们的速度，平台资产正大批上量。如此，盈利才能给平台持续发展做最稳靠的保障。
再说多赢：
可能你会疑心：多赢算是有背景的平台，但是真正在工商信息上基本没什么体现。
但也不像是假的，因为宣传的上市公司乐视注资，乐视本身都还迷雾重重，是不是从资金断裂的泥潭中出来了，都不知道。
还有诸多投资者担心，乐视会不会从平台融资……
如果是假的还拿来宣传，还要担乐视从中融资的风险，那它也是够傻的。
多赢赎楼资产真实，如若融资估计也只能走金交所产品通道，那部分比例又比较少。
现在还不能说有没有，即便有影响也极为有限。
因此，背景不算硬伤的这两家平台，麦芽认为还是有可投性的。
最后再补充一点，肯定有小伙伴担心平台的合规问题。
合规问题谈起来比较鸡肋。谈两点主要的：
1是银行存管。多赢上了华兴银行存管。无意外，体验很差。爱米签了上海银行存管。两者也基本算OK。
2是借款额度。赎楼标一般都会超过限额。，到现在绝大部分都做不到。但是我们又不能不管。
所以麦芽认为可以选择的策略是：投短标。且投且看。当然赎楼标原本也没有长标。如此甚好。
麦芽财记
理财、生活，成为自己