在区块链领域里，由于要保证其匿名性和隐蔽性，所以密码学里面的零知识证明体系经常会被用到区块链中，用于加密和匿名算法。
我们举例来说。
小明给小红出了一道习题，小红做了很久都没有做出来，于是来找到小明：“你这道题根本就没有答案”！
“我敢肯定，是有答案的，不信我把答案告诉你”小明反驳道。
“不要，如果真的有答案我还想自己做出来，你说了就没意思了”小红否定道。
这么一说可难坏了小红小明，怎么在不给小红展示完整答案的前提下，证明这道题确实是有答案的呢？
这就是密码学中，零知识证明要解决的问题。
“零知识证明”－zero-knowledge proof，是由S.Goldwasser、S.Micali及C.Rackoff在20世纪80年代初提出的。它指的是证明者能够在不向验证者提供任何有用的信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。
起飞项目组一般不发表和研究纯技术领域的问题，起飞只是要借鉴一下小明和小红的思考，来看看当下的代投圈子有多乱，有多有趣。
Nucleus Vision事件之后，币圈大乱，这种乱和之前BLZ事件不同，BLZ事件，很快就有自媒体利用以太坊浏览器顺藤摸瓜查到了罪魁，就算不能最终确定，但事件总是锁定在那么几个人的范围内。
而这次NV事件则不是，可能是罪魁吸取了以前BLZ事件的教训，通过以太坊浏览器，无法轻易找到最终的地址，而通过现实生活中的代投一层层去找，你会发现，每个人都在声称是上面的人出了问题，却又不愿意提供上级的联系方式。
像零知识证明假设一样，代投圈子也有个非常有趣的现象，就是每个代投都会保证自己的下级到死都不会跟自己的上级见面。为什么？因为代投赚的就是信息不对称的钱，不能这么着把自己吃饭的路堵死。
而在无法提供上级身份的前提下，NV事件爆发，每个人都在宣称是上面的问题，每个人都说自己是好人，那么，怎么证明你就是好人，你说的是实话？
这就是代投圈子的零知识证明问题。
代投圈子每天涌动资金上亿元，过手的白皮书数十个，却连一个在区块链领域最基础的问题都无法解决。
不知道该笑还是该哭。
NV事件的退币，据起飞了解，95%已经退回，如果你的以太还没有回来请尽快联系你的上级，防止上级以“上面没有退币”为理由，匆匆跑路，把锅甩给上面。
NV事件我们团队其实已经基本挖出幕后黑手，对于结论，我只能说，上面不是一个人的行为，而是一群人，而且他们其中有一些人身在国外。
出于种种原因起飞不能完全曝光他们，但起飞希望，如果她或者她们有幸看到这篇文章，起飞要提醒一下，天网恢恢，疏而不漏，不要以为你们做的事情有计划，有预谋，别人就查不到追不到，纸永远包不住火，该漏的总要漏。报应不是不来，是时候未到罢了。
专注区块链项目解析